A disputa tecnológica entre os dois gigantes do ecossistema: Sui e Aptos
Sui e Aptos, como duas plataformas de blockchain originadas do projeto Meta Diem, embora ambas utilizem a linguagem de programação Move, apresentam diferenças significativas em suas rotas técnicas e conceitos de design. Este artigo irá explorar profundamente as principais diferenças entre estas duas plataformas e como elas se comportam em aplicações práticas.
Modelo de execução: Paralelo vs Sequencial
Sui adotou um verdadeiro modelo de execução paralela, capaz de processar simultaneamente milhares de transações, evitando efetivamente problemas de congestionamento na rede. Em comparação, Aptos, embora utilize a tecnologia Block-STM para alcançar um certo nível de processamento paralelo, ainda precisa validar as transações em ordem, o que limita, em certa medida, sua velocidade de processamento.
Mecanismo de Processamento de Transações
Aptos adotou o método tradicional de agrupar transações em blocos para processamento, um mecanismo que pode criar gargalos de desempenho. Por outro lado, o Sui abandonou completamente o conceito de ordenação global, permitindo que transações não relacionadas sejam executadas de forma independente, aumentando fundamentalmente a eficiência do processamento.
Mecanismo de Taxas de Gas
Sui introduziu um mecanismo de precificação dinâmica de Gas, este design inovador permite que os usuários não precisem pagar taxas excessivas para garantir prioridade nas transações durante períodos de congestionamento da rede. Aptos, por outro lado, mantém o modelo tradicional de Gas, o que pode resultar em custos mais altos para os usuários quando a rede está ocupada.
Aplicações da linguagem Move
Apesar de ambas as plataformas serem desenvolvidas com base na linguagem Move, a Sui personalizou profundamente o Move, transformando-o em um modelo baseado em objetos. Essa melhoria não só facilita a entrada dos desenvolvedores, como também aumenta a eficiência e a segurança da execução de contratos inteligentes. A Aptos, por sua vez, mantém a versão original do Move, apresentando algumas desvantagens em termos de usabilidade.
Vantagens de NFT e do setor de jogos
Em aplicações que requerem rapidez, baixo custo e alta capacidade de processamento, como NFTs e jogos, o modelo centrado em objetos da Sui apresenta vantagens claras. Ele permite a mudança instantânea da propriedade dos ativos, sem a necessidade de lógica complexa de contratos inteligentes. Em comparação, cada transferência de ativo na Aptos exige mais cálculo na cadeia, o que torna a interação com NFTs mais lenta e cara.
Desenvolvimento do Ecossistema
Embora a Aptos tenha se desenvolvido rapidamente no início graças ao forte apoio de capital de risco, sua taxa de crescimento de usuários está desacelerando. O ecossistema Sui, por outro lado, apresenta um crescimento mais orgânico, especialmente nas áreas de jogos, NFT e DeFi, atraindo muitos projetos e desenvolvedores.
Atividade da Rede
Embora a Aptos tivesse um valor de mercado mais alto no início, a Sui já superou em indicadores-chave como volume de negociação diário e envolvimento dos usuários. A rede Sui tem mais usuários reais e desenvolvedores ativos, e a atividade na rede é mais frequente.
Inovação e Potencial Futuro
Sui realizou um salto qualitativo em seu design, incluindo suporte à escalabilidade horizontal, suporte nativo para cenários de alto desempenho, estrutura de taxas otimizada, entre outros. Essas inovações estabelecem a base para aplicações em larga escala no futuro. Aptos, por sua vez, adotou uma abordagem relativamente conservadora, focando principalmente na otimização do mecanismo L1 existente.
Conclusão
Embora Aptos e Sui sejam plataformas de blockchain baseadas na linguagem Move, Sui demonstra um potencial maior em termos de design técnico, desempenho e desenvolvimento do ecossistema. Especialmente em áreas-chave como velocidade, escalabilidade, taxas de Gas e adaptação a cenários de aplicação, Sui apresenta vantagens claras. À medida que o mercado se aprofunda na compreensão do verdadeiro valor de Sui, podemos esperar que esta plataforma alcance um desenvolvimento ainda maior no futuro.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Sui vs Aptos: A disputa entre gigantes técnicos no ecossistema Move
A disputa tecnológica entre os dois gigantes do ecossistema: Sui e Aptos
Sui e Aptos, como duas plataformas de blockchain originadas do projeto Meta Diem, embora ambas utilizem a linguagem de programação Move, apresentam diferenças significativas em suas rotas técnicas e conceitos de design. Este artigo irá explorar profundamente as principais diferenças entre estas duas plataformas e como elas se comportam em aplicações práticas.
Modelo de execução: Paralelo vs Sequencial
Sui adotou um verdadeiro modelo de execução paralela, capaz de processar simultaneamente milhares de transações, evitando efetivamente problemas de congestionamento na rede. Em comparação, Aptos, embora utilize a tecnologia Block-STM para alcançar um certo nível de processamento paralelo, ainda precisa validar as transações em ordem, o que limita, em certa medida, sua velocidade de processamento.
Mecanismo de Processamento de Transações
Aptos adotou o método tradicional de agrupar transações em blocos para processamento, um mecanismo que pode criar gargalos de desempenho. Por outro lado, o Sui abandonou completamente o conceito de ordenação global, permitindo que transações não relacionadas sejam executadas de forma independente, aumentando fundamentalmente a eficiência do processamento.
Mecanismo de Taxas de Gas
Sui introduziu um mecanismo de precificação dinâmica de Gas, este design inovador permite que os usuários não precisem pagar taxas excessivas para garantir prioridade nas transações durante períodos de congestionamento da rede. Aptos, por outro lado, mantém o modelo tradicional de Gas, o que pode resultar em custos mais altos para os usuários quando a rede está ocupada.
Aplicações da linguagem Move
Apesar de ambas as plataformas serem desenvolvidas com base na linguagem Move, a Sui personalizou profundamente o Move, transformando-o em um modelo baseado em objetos. Essa melhoria não só facilita a entrada dos desenvolvedores, como também aumenta a eficiência e a segurança da execução de contratos inteligentes. A Aptos, por sua vez, mantém a versão original do Move, apresentando algumas desvantagens em termos de usabilidade.
Vantagens de NFT e do setor de jogos
Em aplicações que requerem rapidez, baixo custo e alta capacidade de processamento, como NFTs e jogos, o modelo centrado em objetos da Sui apresenta vantagens claras. Ele permite a mudança instantânea da propriedade dos ativos, sem a necessidade de lógica complexa de contratos inteligentes. Em comparação, cada transferência de ativo na Aptos exige mais cálculo na cadeia, o que torna a interação com NFTs mais lenta e cara.
Desenvolvimento do Ecossistema
Embora a Aptos tenha se desenvolvido rapidamente no início graças ao forte apoio de capital de risco, sua taxa de crescimento de usuários está desacelerando. O ecossistema Sui, por outro lado, apresenta um crescimento mais orgânico, especialmente nas áreas de jogos, NFT e DeFi, atraindo muitos projetos e desenvolvedores.
Atividade da Rede
Embora a Aptos tivesse um valor de mercado mais alto no início, a Sui já superou em indicadores-chave como volume de negociação diário e envolvimento dos usuários. A rede Sui tem mais usuários reais e desenvolvedores ativos, e a atividade na rede é mais frequente.
Inovação e Potencial Futuro
Sui realizou um salto qualitativo em seu design, incluindo suporte à escalabilidade horizontal, suporte nativo para cenários de alto desempenho, estrutura de taxas otimizada, entre outros. Essas inovações estabelecem a base para aplicações em larga escala no futuro. Aptos, por sua vez, adotou uma abordagem relativamente conservadora, focando principalmente na otimização do mecanismo L1 existente.
Conclusão
Embora Aptos e Sui sejam plataformas de blockchain baseadas na linguagem Move, Sui demonstra um potencial maior em termos de design técnico, desempenho e desenvolvimento do ecossistema. Especialmente em áreas-chave como velocidade, escalabilidade, taxas de Gas e adaptação a cenários de aplicação, Sui apresenta vantagens claras. À medida que o mercado se aprofunda na compreensão do verdadeiro valor de Sui, podemos esperar que esta plataforma alcance um desenvolvimento ainda maior no futuro.