Reflexão sobre a Governança do Ethereum: Lições do Evento EIP-3074

Recentemente, a controvérsia em torno da proposta EIP-3074 suscitou uma reflexão profunda sobre o mecanismo de governança do Ethereum. Este artigo irá analisar este evento, explorar as questões centrais da governança do Ethereum e apresentar sugestões de melhoria.

Revisão do Evento

A proposta EIP-3074 visa fornecer funcionalidade de abstração de conta para usuários comuns de Ethereum. Após a aprovação pelos desenvolvedores principais, a proposta enfrentou forte oposição da comunidade ERC-4337. No final, Vitalik apresentou a EIP-7702 como uma alternativa, mais alinhada com o padrão EIP-4337.

Este processo gerou muitos descontentamentos:

• A aprovação do EIP-3074 demorou vários anos
• Os desenvolvedores principais não ouviram atempadamente as opiniões da comunidade ERC-4337
• A equipe do ERC-4337 expressou preocupações várias vezes, mas não foram levadas a sério.
• A proposta aprovada foi rejeitada e substituída

Raiz do problema

À primeira vista, ambas as partes têm falhas:

Os desenvolvedores principais acreditam que a equipe ERC-4337 deve participar mais ativamente das discussões.

A equipe do ERC-4337 afirmou que realmente participou, mas suas opiniões não foram aceitas, e acredita que o processo é demasiado complexo.

No entanto, a questão mais profunda reside na má interpretação das pessoas sobre a reunião dos desenvolvedores principais do Ethereum (ACD). Na verdade, o ACD não é a única força decisiva para a atualização do protocolo, existe também uma força de governança invisível conhecida como "mapa rodoviário".

A função do roteiro

O roteiro é um plano de alto nível que orienta o desenvolvimento do Ethereum, como o roteiro de escalabilidade, o roteiro de abstração de contas, entre outros. Os desenvolvedores principais seguirão esses roteiros ao tomar decisões.

O evento EIP-3074 é essencialmente um caso em que a força do roteiro supera a decisão do ACD. Essa força invisível precisa ser revelada e examinada.

O papel de Vitalik

Vitalik desempenha um papel semelhante ao de CTO na governança do Ethereum:

• Não participar em cada decisão técnica
• Não são necessariamente os melhores especialistas em todos os campos.
• Responsável por definir a visão técnica
• Ter uma influência significativa no roteiro chave

A visão de Vitalik é a chave para o sucesso do Ethereum, mas isso também suscitou discussões sobre descentralização.

A Importância da Comunidade

O papel da comunidade na governança não pode ser ignorado:

• Os valores compartilhados pela comunidade são a base da visão de Vitalik
• A prática da comunidade deu vida à visão, ao roteiro e ao código.

Modelo de Governança VVRC

A governança do Ethereum pode ser simplificada como o modelo VVRC:

1. Valores(: Princípios básicos compartilhados pela comunidade
2. Visão)Vision(: Vitalik descreve o plano de desenvolvimento
3. Roteiros)Roadmaps(: caminho técnico elaborado pela equipe de pesquisa
4. Clientes ): software implementado pelos desenvolvedores principais

Sugestões de melhoria

1. Aumentar a transparência do EIP, fortalecer a comunicação com a comunidade
2. Aumentar as oportunidades de participação da comunidade nas reuniões ACD
3. Promover a compreensão mútua e a comunicação contínua entre os desenvolvedores centrais e os investigadores

Através das medidas acima, é possível aumentar a transparência da governança, fortalecer a participação da comunidade e reduzir os problemas de governança que possam surgir no futuro.

Conclusão

O evento EIP-3074 revelou a complexidade da governança do Ethereum. Um bom mecanismo de governança é crucial para o desenvolvimento do projeto, e devemos aprender com este evento para aprimorar continuamente o sistema de governança do Ethereum.