Quais os principais riscos de segurança e vulnerabilidades em smart contracts que podem impactar o HBAR em 2025?

Vulnerabilidades em Smart Contracts: do ataque ao Atomic Wallet em 2023 (perda de US$ 35-100 milhões) aos incidentes de transferência não autorizada de fundos em 2025

A evolução das vulnerabilidades em smart contracts se consolidou como um dos maiores desafios para a segurança em blockchain. O ataque ao Atomic Wallet, ocorrido em junho de 2023, revelou o potencial devastador de falhas na infraestrutura de segurança: invasores exploraram vulnerabilidades nativas em sistemas de hot wallet para desviar entre US$ 35 e US$ 100 milhões em diferentes criptoativos. Embora menos de 1% dos usuários ativos mensais da plataforma tenham sofrido perdas diretas, o impacto financeiro absoluto expôs fragilidades sistêmicas na arquitetura de carteiras multichain e nos protocolos de gestão de chaves privadas.

Já em 2025, os incidentes de transferências não autorizadas continuaram a crescer, evidenciando que os padrões de segurança do mercado não avançaram o suficiente. Esses ataques costumam explorar múltiplos vetores de vulnerabilidade ao mesmo tempo, como funções defeituosas em smart contracts, chaves privadas comprometidas e aprovações de tokens não revogadas após ataques de phishing. Pesquisas de segurança mostram que usuários que concedem permissões de movimentação de tokens para contratos maliciosos — sem revogação posterior — permanecem constantemente expostos a drenagem de fundos.

Esses cenários reforçam a urgência de protocolos criptográficos mais robustos, capacitação dos usuários para gestão de permissões de tokens e a realização de auditorias de segurança padrão do setor antes da implantação de smart contracts.

Vetores de Ataque à Rede: exploração de falhas no código de smart contract do mainnet e ameaças contínuas à infraestrutura da Hedera

A mainnet da Hedera enfrenta desafios relevantes de segurança ligados a falhas em códigos de smart contracts. Em 9 de março de 2023, invasores exploraram vulnerabilidades no Smart Contract Service, conseguindo transferir tokens do Hedera Token Service de múltiplas exchanges descentralizadas sem autorização. O episódio revelou como falhas em precompiles podem ser vetores diretos de ataque à infraestrutura central da rede. Os alvos foram, especificamente, pools de liquidez em diferentes DEXs, expondo fragilidades nas camadas de execução de smart contracts que deveriam ser protegidas pelo consenso aBFT da Hedera. Além desse caso emblemático, persistem ameaças de várias origens. Vulnerabilidades em código seguem como um desafio constante para desenvolvedores que buscam integrar aplicações ao mecanismo de consenso Hashgraph, ao mesmo tempo em que precisam atender requisitos complexos de segurança. A concentração de tokens HBAR em exchanges centralizadas cria vetores extras de risco, pois a maior parte do volume circulante depende dos protocolos de segurança das próprias exchanges, e não de soluções de custódia distribuída. Ademais, o modelo de governança da Hedera mantém controle institucional centralizado sobre a participação nos nós de consenso, reduzindo a resiliência da rede a ataques coordenados. Embora o roadmap da plataforma preveja uma transição para arquitetura permissionless com ampliação dos nós, a dependência operacional ainda é concentrada. Essas limitações, somadas ao histórico de exploração de precompiles, demonstram a importância de auditorias contínuas e protocolos sistemáticos de remediação para reforçar a defesa da Hedera.

Riscos de custódia em exchanges centralizadas: dependência de plataformas como a Gate e implicações para a segurança de ativos em 2025

O setor de criptoativos passou por uma mudança estrutural na percepção das soluções de custódia após o colapso de grandes plataformas. Exchanges centralizadas, como a Gate, enfrentam uma pressão crescente diante da combinação de marcos regulatórios em evolução e ameaças cibernéticas constantes. Essas plataformas normalmente rehypotecam ativos dos usuários, criando vulnerabilidades sistêmicas em períodos de estresse de mercado. Um risco relevante ocorre quando governos determinam congelamento de ativos, como visto em diferentes jurisdições. O caso FTX evidenciou como a insolvência da plataforma coloca milhões de usuários em risco, mesmo aqueles que buscavam segurança institucional. Em 2025, a custódia segue como o principal ponto de risco do setor. Dados de mercado mostram que exchanges centralizadas ainda concentram grande parte do volume, mas usuários estão mais atentos aos riscos de contraparte nessa dependência. Incidentes de segurança permanecem frequentes e as plataformas são alvos recorrentes de ataques sofisticados. Soluções de autodecustódia eliminam o risco direto da plataforma, mas transferem ao usuário a responsabilidade pela segurança das chaves privadas. O ambiente regulatório segue se tornando mais rigoroso, com autoridades exigindo compliance elevado dos custodians. Para holders de HBAR e outros participantes do mercado, a decisão de custódia é crítica para a gestão de riscos, equilibrando conveniência e controle.

FAQ

HBAR é um bom investimento?

Sim, HBAR apresenta forte potencial de investimento, sustentado por sua tecnologia de distributed ledger inovadora, apoio institucional e adoção empresarial crescente. A utilidade do token no ecossistema Hedera continua impulsionando seu potencial de valorização no longo prazo.

HBAR pode chegar a US$ 1?

Sim, é possível que HBAR atinja US$ 1, desde que mantenha fundamentos sólidos, aumente a adoção e o mercado seja favorável. Com o Bitcoin atingindo novas máximas, altcoins como HBAR geralmente acompanham a tendência de alta do setor.

HBAR pode chegar a US$ 5?

Para HBAR atingir US$ 5, seria necessário um market cap próximo de US$ 250 bilhões. Embora teoricamente viável com crescimento expressivo da adoção e expansão do ecossistema, esse patamar representa um salto significativo em relação ao cenário atual, dependendo das condições de mercado e do desenvolvimento da rede.

HBAR é tão bom quanto XRP?

O HBAR oferece escalabilidade superior, processando até 10.000 transações por segundo frente às 1.500 do XRP. Essa alta capacidade torna o HBAR mais adequado para aplicações corporativas de grande porte e liquidações mais ágeis.