CAKE vs SHIB: Qual meme coin vai dominar o mercado cripto em 2024?

Descubra o confronto entre PancakeSwap (CAKE) e Shiba Inu (SHIB) no mercado de criptomoedas. Avalie o potencial de investimento, acompanhe o histórico de preços e confira as projeções para o futuro. Veja qual meme coin tem chances de liderar em 2024. Fique atualizado para tomar decisões mais assertivas no seu próximo investimento. Consulte as cotações em tempo real na Gate!

Introdução: Comparação de Investimento CAKE vs SHIB

No mercado brasileiro de criptomoedas, comparar PancakeSwap (CAKE) e Shiba Inu (SHIB) tornou-se pauta central entre investidores. Esses ativos possuem distinções relevantes quanto ao valor de mercado, aplicações e performance de preço, além de representarem propostas distintas dentro do universo cripto.

PancakeSwap (CAKE): Lançado em 2020, conquistou o mercado pelo mecanismo AMM (formador automático de mercado) na Binance Smart Chain.

Shiba Inu (SHIB): Também lançado em 2020, é reconhecido como um “token meme” semelhante ao Dogecoin e figura entre as criptomoedas mais negociadas no mundo.

Este artigo traz uma análise detalhada sobre o valor de investimento de CAKE versus SHIB, explorando histórico de preço, mecanismos de oferta, adoção institucional, ecossistema tecnológico e projeções, buscando responder à dúvida mais comum entre investidores:

“Qual é a melhor opção de compra agora?”

I. Comparativo do Histórico de Preço e Situação Atual de Mercado

  • 2021: CAKE atingiu o topo histórico de US$43,96 com o boom do DeFi, seguido de correção acentuada.
  • 2021: SHIB disparou em popularidade após menções de Elon Musk, impulsionando seu preço.
  • Análise comparativa: No bear market de 2022, CAKE caiu de US$43,96 para US$1,89, enquanto SHIB também registrou queda relevante após sua máxima.

Situação Atual de Mercado (16 de outubro de 2025)

  • Preço atual CAKE: US$3,0412
  • SHIB preço atual: US$0,000010341
  • Volume negociado 24h: CAKE US$30.086.095 vs SHIB US$4.455.343
  • Índice de Sentimento de Mercado (Fear & Greed Index): 34 (Medo)

Clique para consultar preços em tempo real:

price_image1 price_image2

Veículos de Propósito Específico em IA: Posição de Anthropic e OpenAI Contra a Opacidade Financeira

I. Introdução ao Investimento SPV em IA

Em setembro de 2025, a Anthropic realizou uma rodada de captação avaliada em US$183 bilhões (aproximadamente 13.034 bilhões de yuans), levantando US$13 bilhões. Esse salto de 275% em apenas cinco meses ilustra o ritmo acelerado das avaliações em IA. Paralelamente, Anthropic e OpenAI surpreenderam o mercado ao proibirem investimentos estruturados por Veículos de Propósito Específico (SPV) em suas rodadas de financiamento.

II. Entendendo SPVs no Investimento em IA

O que são SPVs?

  • SPV (Special Purpose Vehicle): Entidade independente com balanço próprio, criada para fins financeiros específicos
  • Funções principais: Isolamento de risco e negociação de ações de empresas privadas como se fossem títulos
  • Uso crescente: Criação de novos SPVs subiu 198% entre 2021 e 2023
  • Cobrança de taxas: Administração entre 16% e 20% nos investimentos em IA

Por que SPVs atraem Venture Capital?

  • Redução do valor mínimo para investir: De US$500.000 para US$10.000
  • Isolamento de risco: Protege controladoras contra prejuízos
  • Solução de liquidez: Alternativa em períodos de aperto monetário nos EUA
  • Geração de receita: Permite aos VCs novas fontes de receita via cobrança de taxas

III. Problemas dos SPVs em IA

Complexidade Estrutural e Falta de Transparência

  • Estruturas em camadas: “SPV sobre SPV” cria arranjos piramidais
  • Dificuldade para identificar acionistas: Empresas não sabem quem detém suas ações
  • Desafios de governança: Dificuldade de impor obrigações e limites aos acionistas
  • Risco de vazamento: Maior chance de exposição de estratégias e planos de negócios

Distorsão de Avaliação e Riscos de Mercado

  • Inflação artificial: Valuation da Neuralink saltou de menos de US$2 bilhões para US$7 bilhões via negociação em SPVs
  • Instabilidade financeira: Similaridades com o colapso da Enron em 2001 pelo uso abusivo de SPVs
  • Exposição do investidor pessoa física: Leigos pagam prêmios de 16% a 30% para acessar IA
  • Risco de bolha: Fomenta manias de investimento sem adequada avaliação de riscos

IV. Respostas do Setor aos SPVs

Restrições de Anthropic e OpenAI

  • Regra Anthropic: Investimento deve ser direto, com recursos próprios; SPVs são vedados
  • Política OpenAI: Transferência de ações exige consentimento escrito; transações via SPV não são aceitas
  • Apoio do mercado: Investidores e empreendedores apoiam amplamente tais restrições

Alertas de Especialistas e Educação de Mercado

  • Michelle Lim (angel investor): Denuncia taxas abusivas e pirâmides criadas via SPV em IA
  • Sarah Guo (investidora Figma): Classifica brokers de SPVs múltiplos como “fraudadores”
  • Ponto de vista do setor: SPVs distorcem a alocação eficiente de capital em IA

“Há quem crie SPVs sobre SPVs e cobre taxas de gestão, como uma pirâmide. Todos querem participar do sucesso da AGI, mas as oportunidades são escassas.” - Michelle Lim, Angel Investor

V. Impactos para o Ecossistema de Investimento em IA

Transparência de Mercado e Alinhamento de Valor

  • Retorno aos fundamentos: Priorização do crescimento sustentável, não saltos especulativos de valuation
  • Investidor qualificado: Atração de players estratégicos como Qatar Investment Authority, em detrimento de especuladores
  • Reputação de marca: Manutenção de alinhamento com missões centrais de IA, como a abordagem humanizada da Anthropic

Novos Modelos de Investimento em IA

  • Preferência por investimento direto: Estruturas de propriedade mais claras e transparentes
  • Novos veículos de captação: Desenvolvimento de mecanismos regulados e transparentes
  • Cenário regulatório: Tendência de maior supervisão em operações de mercado privado em setores de rápido crescimento

VI. Conclusão: Entre Crescimento e Responsabilidade

A postura de Anthropic e OpenAI contra SPVs representa uma mudança importante na captação de recursos de empresas de IA. Ao priorizarem transparência, estabilidade de valor e governança responsável, estabelecem novos parâmetros para o crescimento sustentável do setor. O desafio será equilibrar oportunidades acessíveis aos investidores com responsabilidade financeira para garantir o desenvolvimento de longo prazo.

III. Projeções de Preço 2025-2030: CAKE vs SHIB

Projeção de Curto Prazo (2025)

  • CAKE: Conservador US$1,83 - US$3,10 | Otimista US$3,10 - US$4,62
  • SHIB: Conservador US$0,0000092 - US$0,000010 | Otimista US$0,000010 - US$0,000014

Projeção de Médio Prazo (2027)

  • CAKE pode entrar em ciclo de valorização, com faixa prevista entre US$3,38 - US$5,41
  • SHIB pode iniciar fase de crescimento, estimando preços entre US$0,0000073 - US$0,000018
  • Fatores-chave: Entrada institucional, ETFs, avanços no ecossistema

Projeção de Longo Prazo (2030)

  • CAKE: Base US$5,29 - US$6,15 | Otimista US$6,15 - US$7,62
  • SHIB: Base US$0,000017 - US$0,000021 | Otimista US$0,000021 - US$0,000024

Veja as projeções completas de preço para CAKE e SHIB

Aviso legal

CAKE:

年份 预测最高价 预测平均价格 预测最低价 涨跌幅
2025 4.615573 3.0977 1.827643 1
2026 5.16789291 3.8566365 3.39384012 26
2027 5.414717646 4.512264705 3.38419852875 48
2028 5.410205381295 4.9634911755 3.921158028645 63
2029 7.105982141404575 5.1868482783975 2.749029587550675 70
2030 7.621554860277286 6.146415209901037 5.285917080514892 102

SHIB:

年份 预测最高价 预测平均价格 预测最低价 涨跌幅
2025 0.00001376018 0.000010346 0.00000920794 0
2026 0.0000139815844 0.00001205309 0.0000068702613 16
2027 0.000018094098708 0.0000130173372 0.000007289708832 25
2028 0.000023178019751 0.000015555717954 0.000007933416156 50
2029 0.00002227189918 0.000019366868852 0.000012588464754 87
2030 0.000023942291619 0.000020819384016 0.000016655507213 101

IV. Comparativo de Estratégias de Investimento: CAKE vs SHIB

Estratégia de Longo Prazo vs Curto Prazo

  • CAKE: Indicado para investidores que buscam o potencial do ecossistema DeFi e oportunidades de yield farming
  • SHIB: Indicado para quem tolera risco elevado e busca potencial de ganhos acelerados com apoio da comunidade

Gestão de Risco e Alocação de Ativos

  • Investidor conservador: CAKE 70% | SHIB 30%
  • Investidor agressivo: CAKE 40% | SHIB 60%
  • Ferramentas de proteção: Alocação em stablecoins, opções, diversificação cambial

V. Comparativo de Riscos Potenciais

Risco de Mercado

  • CAKE: Suscetível a oscilações do mercado DeFi e concorrência de outros DEXs
  • SHIB: Alta volatilidade devido ao perfil meme e caráter especulativo

Risco Técnico

  • CAKE: Desafios de escalabilidade e estabilidade na Binance Smart Chain
  • SHIB: Vulnerabilidades em smart contracts e dependência de atualizações do Ethereum

Risco Regulatória

  • Políticas globais podem afetar ambos, com potencial de fiscalização mais rígida sobre plataformas DeFi impactando CAKE diretamente

VI. Conclusão: Qual é a Melhor Compra?

📌 Resumo do Valor de Investimento:

  • CAKE: Ecossistema DeFi consolidado, yield farming, queima regular de tokens
  • SHIB: Forte envolvimento comunitário, potencial para movimentos bruscos de preço, ecossistema em expansão

✅ Recomendações de Investimento:

  • Novos investidores: Considere pequena exposição em CAKE para acessar DeFi, com risco inferior ao de SHIB
  • Investidor experiente: Portfólio balanceado, priorizando CAKE pela utilidade e SHIB pelo potencial de valorização
  • Investidor institucional: Foco em CAKE pelo ecossistema robusto e possibilidade de adoção institucional no DeFi

⚠️ Aviso de Risco: O mercado de criptomoedas é extremamente volátil e este artigo não configura recomendação de investimento. None

VII. FAQ

P1: Quais são as principais diferenças entre CAKE e SHIB? R: CAKE é um token DeFi do PancakeSwap, com oportunidades de yield farming e queima periódica de tokens. SHIB é um meme coin com engajamento comunitário forte e potencial de valorização rápida.

P2: Qual token teve melhor performance histórica de preço? R: Ambos apresentaram forte volatilidade. CAKE alcançou US$43,96 em 2021, mas corrigiu na sequência. SHIB teve picos por influência das redes sociais, mas também registrou quedas acentuadas.

P3: Como se comparam as projeções de longo prazo entre CAKE e SHIB? R: Para 2030, CAKE pode chegar a US$5,29 - US$7,62 em cenários otimistas, enquanto SHIB pode alcançar US$0,000017 - US$0,000024. Ambos têm potencial de crescimento, mas CAKE apresenta previsibilidade maior.

P4: Quais os principais riscos de investir em CAKE e SHIB? R: CAKE sofre com oscilações do mercado DeFi e concorrência, já SHIB é afetado pela volatilidade de ser um meme coin. Ambos enfrentam riscos regulatórios e desafios técnicos.

P5: Como dividir a carteira entre CAKE e SHIB? R: Investidores conservadores podem optar por 70% CAKE e 30% SHIB; agressivos podem ir de 40% CAKE e 60% SHIB. O ideal depende do perfil e objetivo individual.

P6: Qual token é mais indicado para investidores institucionais? R: CAKE tende a ser a escolha preferencial no mercado institucional, pela robustez do ecossistema DeFi e maior potencial de adoção em larga escala.

P7: Quais estratégias de proteção podem ser usadas ao investir em CAKE e SHIB? R: Alocação em stablecoin, negociação de opções e diversificação em moedas estrangeiras são formas de mitigar riscos ao investir nesses ativos.

* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
Comece agora
Inscreva-se e ganhe um cupom de
$100
!