El intento de destitución de Duterte pierde impulso cuando una facción del partido mayoritario retira su apoyo

El segundo intento de destituir a la vicepresidenta Sara Duterte enfrenta una prueba significativa de credibilidad después de que una alianza política clave señalara su reluctancia a unirse al esfuerzo. Aunque este desarrollo no necesariamente significa el fin de la campaña de destitución, revela lo difícil que se ha vuelto el camino para los defensores que esperan tener éxito donde fracasaron antes. El panorama político ha cambiado considerablemente desde la 19ª Congreso, y los cálculos que antes parecían prometedores ahora parecen mucho menos seguros.

Retiro estratégico del NUP del esfuerzo de destitución

El anuncio del Partido de la Unidad Nacional (NUP) el 25 de febrero envió un mensaje claro: sin evidencia nueva, no están de acuerdo. En un comunicado oficial, el NUP enfatizó que no ha encontrado “evidencia nueva y material” lo suficientemente sustancial para justificar reabrir el caso contra Duterte. El partido dejó claro que, a menos que “surjan nuevas evidencias convincentes durante el curso de estas audiencias que cambien fundamentalmente la base fáctica”, probablemente votarán en contra de la medida de destitución.

Esta posición marca un notable cambio respecto a la postura anterior del NUP. Durante la 19ª Congreso, la mayoría de los miembros del NUP apoyaron activamente la primera campaña de destitución, que logró tener éxito en la Cámara. Sin embargo, ese esfuerzo colapsó cuando la Corte Suprema intervino para detener el juicio en el Senado. Ahora, con un liderazgo diferente en el partido —incluyendo al Vicepresidente Ronaldo Puno, quien no estuvo presente durante el intento anterior— el partido adopta un enfoque más cauteloso.

El desafío de encontrar nuevas evidencias en el caso de destitución

El momento en que Duterte anunció su candidatura presidencial para 2028, apenas una semana antes del comunicado del NUP, genera dudas sobre las cálculos políticos. Los analistas ven su anuncio como un movimiento estratégico para medir qué legisladores seguirán apoyándola. La respuesta del NUP sugiere que sus aliados legislativos no respaldan automáticamente esta renovada campaña de destitución.

Las acusaciones en sí permanecen sin cambios respecto al caso original: mal uso de fondos confidenciales del gobierno, sobornos supuestos a funcionarios de educación, acumulación de riqueza inexplicada y amenazas reportadas contra el Presidente y su familia. Duterte ha rechazado todas las acusaciones con negaciones rotundas, aunque los críticos argumentan que no ha abordado sistemáticamente cada acusación específica. Para que la campaña de destitución gane tracción con partidos indecisos como el NUP, los defensores tendrían que presentar evidencia que difiera sustancialmente de lo que ya surgió en audiencias e investigaciones anteriores en el Congreso.

Calculando los números: ¿Pueden los defensores de la destitución aún alcanzar el umbral?

Desde un punto de vista matemático, la campaña de destitución no está completamente descartada. Los defensores podrían, en teoría, reunir entre 105 y 106 votos —el umbral de un tercio necesario para enviar a Duterte a juicio en el Senado. Sin embargo, el impulso trabaja en su contra en lugar de a su favor. El NUP, con aproximadamente 30 miembros, es la segunda mayor bancada en la Cámara y representa una fuerza difícil de reemplazar.

La dinámica se complica por la presencia de figuras destacadas del NUP cuya posición importa considerablemente. Entre ellas están miembros de familias políticas establecidas como los Villafuertes, Ping Remulla (hijo del Fiscal Boying Remulla) de Cavite, Lorenz Defensor de Iloilo, quien tiene antigüedad en la oficina del Líder de la Mayoría bajo Sandro Marcos, y Rolando Valeriano de Manila. Es importante destacar que Valeriano fue quien pronunció el discurso de privilegio que desencadenó la primera investigación congresional contra Duterte en 2024, lo que hace que la actual hesitación de su partido sea particularmente significativa para entender el panorama político.

Un patrón de realineamiento político de cara a 2028

La reluctancia del NUP ilustra el desafío más amplio que enfrenta la campaña de destitución. A medida que la segunda mayor facción después de Lakas muestra cautela, el camino para reunir suficientes votos se vuelve claramente más empinado. Las alianzas políticas parecen estar recalibrándose de cara al ciclo presidencial de 2028, y las suposiciones tradicionales sobre los patrones de votación podrían no mantenerse.

El esfuerzo de destitución no está muerto, pero cada vez más depende de la voluntad política que parece estar evaporándose en lugar de consolidarse. Sin evidencia decisiva o un cambio fundamental en los cálculos políticos de los legisladores indecisos, el segundo intento de destitución enfrenta una batalla cuesta arriba mucho más difícil de lo que los defensores inicialmente anticiparon.