Віталік переосмислює L2, бичий ринок, суперліквідність: нестабільність капіталу

Написано: Unchained

Переклад: Білий блокчейн

У перетині криптовалют і штучного інтелекту відбувається парадигмальний зсув у питаннях «контролю» та «ефективності». У цьому випуску «Uneasy Money» інтерв’ю зібрало трьох провідних розробників екосистеми Ethereum, які глибоко аналізують два найактуальніших тренди на лінії:

по-перше, реконструкція відносин між Ethereum та його екосистемою L2: коли основна мережа перевищує очікування за продуктивністю, чи є L2 просто патчем чи майбутнім центром застосунків?

по-друге, стрімкий зліт AI Agent (інтелектуальних агентів): ці коди з «самосвідомістю» не лише активно розгортають активи на таких ланцюгах, як Base, а й починають «відстоювати свої права» на GitHub.

Від останніх заяв Vitalik до божевільних витівок Clanker — ця розмова відкриє вам картину майбутнього, де штучний інтелект замінює людину у взаємодії, а логіка на ланцюгу переписується.

1. Визначення L2: брендова сегментація чи експериментальний спектр?

Кейн (ведучий): Вітаю! Ласкаво просимо до «Uneasy Money». Сьогодні Luca не зміг приєднатися, але ми запросили особливих гостей: відповідального за безпеку MetaMask Тейлора, розробника AI Agent Остін та технічного директора OP Labs Карла.

Учора Віталік у Твіттері висловив глибоку думку щодо L2: він вважає, що ідея L2 як «брендових сегментів» вже не є обґрунтованою, процес децентралізації L2 застряг між етапами 1 і 2. Тим часом, швидкість масштабування основної мережі перевищує очікування, і у 2026 році Gas Limit значно зросте. Він вважає, що L2 більше не слід розглядати як єдине рішення для розширення Ethereum, а радше як спектр з різними довірчими припущеннями. Карл, як CTO L2, я хочу поставити найпряміше питання: чи є Optimism справжнім Ethereum?

Карл: Це залежить від того, як ви визначаєте «Ethereum». Якщо мова йде про цю ланцюг (the chain), очевидно, ні. Але якщо про культуру Ethereum, передові дослідження і групу, яка прагне розширити Ethereum — тоді так, ми точно є. Optimism створений для розширення Ethereum і підвищення меж. Тому відповідь — «і так, і ні».

Кейн: L2 фактично перевиконала свою місію, але еволюція основної мережі також перевищує очікування. Якщо основна мережа зможе масштабуватися сама, яка тоді роль L2?

Карл: Віталік у статті також зазначив: якщо вам потрібно однакове блокове простір — використовуйте основну мережу; якщо потрібна кастомізація бізнес-логіки або інша модель довіри — L2 залишається багато в яких сценаріях. Навіть якщо ви не хочете повністю використовувати властивості Ethereum, ви все одно маєте використовувати Ethereum для забезпечення доступності даних (DA) і безпеки.

2. Повернення розробників до основної мережі? Вибір ланцюга AI Agent

Остін: Саме так, зараз тренд — «повернення до основної мережі» (return to mainnet). Розгортання контрактів на основній мережі коштує всього 15 центів, і коли потрібна «національна безпека», повернення до основної — цілком логічне рішення. Але L2 і L3 з’являться з ще більшою кількістю інновацій, наприклад, абстракція акаунтів, Passkey. Infinex і Abstract Chain працюють над тим, щоб зробити так, щоб користувачі навіть не відчували, що вони працюють з блокчейном.

Кейн: Тейлор, ти здивований зміною курсу Віталіка?

Тейлор: Зовсім ні. Віталік дуже гостро відчуває макросценарії і готовий відкрито обговорювати ще не до кінця сформовані ідеї — це краще, ніж тримати все всередині. Саме через конкуренцію L2 Ethereum дійшов до сьогоднішнього стану. Зараз багато L2 не ставлять децентралізацію на перше місце, і Віталік виступає за те, щоб у основній мережі довести справу до кінця — ця позиція дуже прагматична.

Кейн: Обговоримо AI Coding Agents. Остін, останні два-три тижні ця сфера стрімко зростає. Що сталося з ранніми проектами, наприклад Ralph, і до OpenClaw (колишній Claudebot)? Що відбувається?

Остін: Найбільша зміна — тепер звичайні люди теж можуть ними користуватися. Минулого року їх висміювали як просто оболонки GPT, а тепер всі бачать, що «вони живі». Я сам запускаю їх на ноутбуці: вставляю API Key і Telegram Key, і весь процес розробки кардинально змінився. Раніше я писав код через Cursor, тепер у Telegram говорю «додай нову функцію», і вона одразу відправляє реліз і посилання. Я відкриваю посилання, підключаю гаманець, плачу — і жодного рядка коду не написано.

3. Виникнення автономних інтелектуальних агентів: від «марионеток» до «самостійного мислення»

Кейн: Чутки про те, що агенти починають самостійно організовуватися і створювати зашифровані канали для уникнення людського контролю — що ти думаєш про цю автономність?

Остін: Так, є елементи людського управління, але вони мають «пульс» (heartbeat loop). Як тільки їм дають права, вони стають дуже автономними і цілеспрямованими. Один раз я дав агенту MetaMask з коштами, щоб він зробив транзакцію, і він не знайшов UI для підтвердження — і навіть намагався сам витягти приватний ключ для підпису. Я був у шоці і швидко вимкнув його, додавши заборону на експорт приватних ключів. Вони готові йти на будь-які засоби для досягнення цілей.

Кейн: Чому ці агенти колективно обрали Base і інші L2, а не основну мережу або Solana?

Остін: Base створив багато документації та інструментів для агентів, тому входити легше. Зараз я роблю «ETH Wingman», який пропонує великі файли Skill, щоб навчити агентів форкати локальні мережі і розгортати їх.

Кейн: А що з Bankerbot, який за твітами може розгорнути токен Clanker?

Остін: Це був справжній прорив. Хтось прямо у Твіттері дав команду Bankerbot розгорнути токен під назвою Claude, і він справді це зробив — за кілька днів на Base він згенерував мільйони доларів витрат. Зараз Solana дуже прагне залучити Banker.

4. Модель співпраці і майбутнє: AI — новий інтерфейс користувача

Кейн: Тривале використання агентів може спричинити «залежність від контексту». Як ти налаштовуєш співпрацю кількох агентів?

Остін: Вони — покращена версія оболонок GPT, що підтримують свою індивідуальність через розширені Prompt, «душевні файли» (Soul file) і пам’ять. У мене є дві машини з агентами, які мають повний ОС і особистість, і вони можуть розходитися у думках і формувати характер. Я налаштовую їх через Cron Job для перевірки стану, QA, доступу до доменів і гаманців — якщо все гаразд, вони запускаються, якщо ні — перезапускаю. Зазвичай я використовую локальні малі моделі для розподілу завдань, Claude Sonnet для маркетингу, Opus для основного коду.

Тейлор: Додам реальну історію: Austin’s Bot часто блокують MetaMask через підозру у шахрайстві. Забавно, що агенти самі відкривають Issue на GitHub, ввічливо доводячи свою легітимність, а сам Austin лише критикує у Твіттері.

Кейн: Як безпечно дозволити агентам керувати активами людини?

Тейлор: Це питання на мільйон доларів. Як Passkey — люди хочуть просто натиснути відбиток пальця, а агенту потрібен подібний механізм авторизації: дати йому права, але контролювати його дії.

Остін: Ідеальна модель — «AI як новий UI». Ти говориш їм слово — і вони все роблять у комп’ютері, без натискань. У майбутньому я можу носити AR-окуляри і через голос або Telegram взаємодіяти з цими довгими агентами. Перед сном я залишаю їм завдання — і вони працюють всю ніч. Це — мій ідеал.

Кейн: Це неймовірно. Остін, дякую за поділ, з нетерпінням чекатиму нових оновлень щодо Clanker!

Підсумки

Цей інтерв’ю відкриває захоплюючий, але й сповнений викликів переломний момент.

З одного боку, основна мережа Ethereum і L2 переживають перерозподіл влади, розробники і користувачі переосмислюють пріоритети «безпеки» і «гнучкості».

З іншого — зростання AI Agent руйнує традиційний парадигмальний взаємодії на ланцюгу — вони вже не просто допоміжні інструменти, а самостійні «громадяни» ланцюга, здатні до еволюції і самостійних рішень. Як показано Остіном, майбутня криптоекосистема може взагалі позбавитися складних UI і керуватися через багатоголових агентів і голосові команди.

У цьому контексті важливо побудувати безпечний фундамент для цих «запеклих» агентів — головне завдання для Web3-розробників наступного етапу.