Коли мова йде про стабільнікоінові публічні ланцюги, питання відповідності завжди залишається невирішеною перешкодою. XPL вже зазнав поразки у цьому питанні — різниця у регуляторних стандартах між країнами, труднощі у впровадженні децентралізації технологій, побоювання щодо централізації порядкувачів… Це все — речі, які не дають спокою команді проекту.
А як же XPL протистоїть цим викликам? По-перше, він активно діє — подає заявки на регуляторні ліцензії у кількох країнах, що означає, що проект мусить адаптувати свою бізнес-модель під різні правові рамки. Звучить складно, але наразі це найпрактичніший підхід. По-друге, у технічному плані просуває децентралізацію порядкувачів — простіше кажучи, щоб право на сортування транзакцій більше не належало одній стороні, що значно зменшує ризики централізації.
Що стосується безпеки активів, тут також докладають зусиль. Використовують технологію прив’язки до біткоїна для підвищення довіри до резервів активів — це фактично дає користувачам подвійний захист їхніх коштів. Також створюють незалежну управлінську структуру фонду, щоб ізолювати ризики, що походять від зв’язаних сторін — хоча це й не ідеальне рішення, але принаймні з’явилися механізми обмеження. Регулярне розкриття прогресу у відповідності — ще один спосіб заспокоїти ринок і регуляторів.
Говорячи просто, стратегія XPL полягає у постійному балансуванні між регуляторними межами та простором для інновацій. Це не повна капітуляція і не агресивна боротьба, а пошук компромісного шляху, що дозволяє йти далі. Такий підхід має цінність для розвитку відповідної сфери стабільнікоінових публічних ланцюгів у контексті відповідності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TeaTimeTrader
· 7год тому
Біткоїн-міцність технології звучить непогано, але чи справді вона зможе триматися?
---
Децентралізація сортувальника — XPL докладає зусиль, це набагато краще, ніж ті, що все ще сперечаються
---
Багатонаціональні заявки на ліцензії — це справжнє бажання жити, а не гра з вогнем
---
Ризик ізоляції через систему? Ого, найпростіше — це паперові статті, які легко зірвати
---
Грати на межі між відповідністю та інноваціями — чи не втомлює?
---
Двошарова страховка звучить гарно, але чи справді вона може компенсувати? Це і є питання
---
Операція XPL — цікава ідея, нарешті проект серйозно ставиться до регулювання
---
Рамки управління фондом... знову ця сама? Можна спробувати щось нове
---
Регулярне розкриття прогресу відповідності — ця прозорість справді непогана
---
Знову ж таки, найпростіше — це середній шлях, який легко зажати
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 7год тому
Статистично кажучи, гра децентралізації послідовника нагадує мені UST у травні — всі казали, що все гаразд, поки це... не сталося. Відкориговані за ризиком доходи на стабільні монети, які насправді потребують регуляторних ліцензій? Чесно кажучи, коефіцієнт кореляції для мене став негативним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truther
· 7год тому
Законність і регулювання: XPL дійсно серйозно ставиться до цього питання, але чи зможе шлях отримання ліцензій у кількох країнах справді пройти, залежить від того, як змінюватиметься регуляторний напрямок, адже він може змінюватися в будь-який момент.
Децентралізація сортувальника звучить легко, але на практиці зробити це важко; технічна частина — це одне, але в кінцевому підсумку йдеться про боротьбу за владу.
Закріплення біткойна має певний сенс, принаймні з точки зору активів воно здається більш надійним; щодо рамок управління — я все ще маю сумніви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 7год тому
Розподільники децентралізації дійсно — це робота, але говорити красиво — не дуже вигідно
Що стосується операцій XPL, це трохи нагадує танець на канаті, і один погляд регуляторів може змусити тебе впасти
Шлях отримання ліцензій у кількох країнах — це не лише витрати, а й питання, чи реально це реалізувати? Здається, що це лише паперова робота
Закріплення біткойна звучить круто, але чи не виникне ризик, і чи зможе він витримати? Хто може гарантувати
Такий проміжний шлях — це фактично компроміс, і скільки він протримається, залежить від подальшого розвитку
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfer
· 8год тому
Це дійсно потрібно гратися з відповідністю, операція з XPL цілком посередня, мабуть.
Подання ліцензій у різних країнах справді є живою головоломкою, але це набагато краще, ніж заборона.
Щодо децентралізації сортувальника, здається, все залежить від того, як це реально реалізується.
Я трохи зацікавлений у прив'язці Біткоїна, як гарантується його довіра?
До речі, на ринку стабільних монет зараз так багато конкуренції, скільки проектів дійсно зможуть вижити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlert
· 8год тому
Міжнародні ліцензії + децентралізований сортувальник — ця стратегія дійсно надійна
Шлях до відповідності не має коротких шляхів, ця комбінація XPL цілком підходить
Технологія прив’язки до біткойна додає впевненості у фінансах
Щоб справді зламати ситуацію, потрібно наполегливо йти цим шляхом
Коли мова йде про стабільнікоінові публічні ланцюги, питання відповідності завжди залишається невирішеною перешкодою. XPL вже зазнав поразки у цьому питанні — різниця у регуляторних стандартах між країнами, труднощі у впровадженні децентралізації технологій, побоювання щодо централізації порядкувачів… Це все — речі, які не дають спокою команді проекту.
А як же XPL протистоїть цим викликам? По-перше, він активно діє — подає заявки на регуляторні ліцензії у кількох країнах, що означає, що проект мусить адаптувати свою бізнес-модель під різні правові рамки. Звучить складно, але наразі це найпрактичніший підхід. По-друге, у технічному плані просуває децентралізацію порядкувачів — простіше кажучи, щоб право на сортування транзакцій більше не належало одній стороні, що значно зменшує ризики централізації.
Що стосується безпеки активів, тут також докладають зусиль. Використовують технологію прив’язки до біткоїна для підвищення довіри до резервів активів — це фактично дає користувачам подвійний захист їхніх коштів. Також створюють незалежну управлінську структуру фонду, щоб ізолювати ризики, що походять від зв’язаних сторін — хоча це й не ідеальне рішення, але принаймні з’явилися механізми обмеження. Регулярне розкриття прогресу у відповідності — ще один спосіб заспокоїти ринок і регуляторів.
Говорячи просто, стратегія XPL полягає у постійному балансуванні між регуляторними межами та простором для інновацій. Це не повна капітуляція і не агресивна боротьба, а пошук компромісного шляху, що дозволяє йти далі. Такий підхід має цінність для розвитку відповідної сфери стабільнікоінових публічних ланцюгів у контексті відповідності.