En regardant les mouvements récents de XPL, l'équipe du projet n'a pas fait de grandes annonces, mais se concentre plutôt sur l'optimisation des bases et l'itération des outils. Beaucoup discutent du prix dans la communauté, mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est une autre chose — si les applications écologiques peuvent réellement fonctionner, si les développeurs restent actifs. Ce sont ces éléments qui déterminent la pérennité d'un projet. Si l'activité sur la chaîne augmente progressivement, si les outils de développement deviennent plus pratiques, et si les applications écologiques génèrent de véritables besoins utilisateurs, alors le fondement de XPL sera beaucoup plus solide que de simplement raconter des histoires. Bien sûr, ce processus nécessite du temps pour être validé, mais à en juger par le rythme actuel, la direction est correcte.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretDiary
· Il y a 2h
Rooter en tant qu'outil, je suis impressionné par ce projet qui ne se contente pas de faire du bruit. Vraiment, c'est bien plus fiable que ceux qui racontent des histoires tous les jours.
---
L'activité des développeurs est la clé, cette discussion sur les prix est déjà dépassée.
---
La question est de savoir quand l'écosystème applicatif pourra vraiment décoller. Pour l'instant, c'est encore un peu incertain.
---
Wow, l'optimisation de la couche de base est vraiment soignée, c'est ce qu'il faut faire.
---
J'ai peur que ce soit encore du vent, il faudra attendre les données on-chain dans six mois pour en juger.
---
Honnêtement, je suis d'accord avec ce rythme stable et solide, mais il faut encore observer.
---
Dire que l'écosystème applicatif crée de véritables besoins est logique, mais en avons-nous actuellement ?
---
Par rapport à raconter des histoires, cette attitude pragmatique est vraiment agréable.
---
Les outils de développement deviennent de plus en plus pratiques ? Si cela se réalise réellement, cela vaut la peine de suivre.
---
Encore une fois, c'est la même vieille histoire de fondamentaux et d'activités on-chain. Quand pourra-t-on voir des applications concrètes ?
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· Il y a 2h
S'ancrer dans la base ? J'ai entendu cette phrase trop de fois. La clé est de savoir si les développeurs resteront réellement, c'est le véritable test de la conception du mécanisme.
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· Il y a 2h
Ancrer l'optimisation dans cette expression est une chose qu'on entend souvent, mais peu de projets parviennent à créer des outils de développement vraiment pratiques.
---
Même si la discussion sur les prix devient animée, cela ne sert à rien. L'essentiel est de savoir si des développeurs construisent réellement.
---
Je suis d'accord, si l'écosystème applicatif ne fonctionne pas, tout est inutile. Je ne veux plus voir ces projets qui ne font que raconter des histoires.
---
Il n'y a pas d'urgence, prenons notre temps. De toute façon, le temps prouvera tout.
---
Une bonne optimisation de la couche de base, c'est bien, mais j'ai peur que ce soit encore une optimisation en PowerPoint.
---
Je crois que les indicateurs d'activités sur la chaîne et de besoins réels des utilisateurs sont beaucoup plus fiables que la capitalisation boursière.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· Il y a 3h
Je suis d'accord sur le fait de s'enraciner dans la création d'outils, mais il est facile de dire que l'activité des développeurs est difficile à réaliser.
---
Les besoins réels des utilisateurs ? Ne rigolez pas, aujourd'hui, combien de besoins réels sur la chaîne ne sont pas de la spéculation ?
---
Quand le prix monte, on fait forcément du bruit ; quand il baisse, on commence à raconter des histoires, de toute façon, tout a été dit et redit.
---
Tout le monde peut parler d'optimisation de la couche de base, l'essentiel est de voir si l'on peut fidéliser les gens, c'est là le vrai défi.
---
Attendez, ne vous contentez pas d'attendre que l'écosystème et les applications fonctionnent, comment est l'activité en ce moment ?
---
Mais pour revenir à ce que je disais, il est rare de voir des projets qui ne font pas de marketing mais qui avancent vraiment, cela vaut la peine d'être attendu.
---
Avoir des outils de développement faciles à utiliser est une condition préalable, sans cela, tout le reste est inutile. J'espère que XPL a vraiment mis du cœur à l'ouvrage.
---
Il est encore trop tôt pour dire si la direction est bonne ou non, attendons que les données parlent.
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· Il y a 3h
Eh bien, les fondamentaux sont la véritable règle, la spéculation est dépassée depuis longtemps
---
L'activité des développeurs en dit plus que le prix, c'est le point clé
---
Les projets qui font des choses concrètes sont effectivement faciles à négliger, mais ils finissent tous par survivre
---
Pour que l'écosystème se développe vraiment, l'outil doit être parfait, nous sommes encore au début, non ?
---
Plutôt que de regarder les fluctuations du marché, il vaut mieux suivre les données on-chain, la différence de perspective à long terme est énorme
---
Je suis d'accord, il y a beaucoup de projets qui racontent des histoires, mais peu qui s'ancrent et travaillent réellement
---
La croissance des activités on-chain, la maturité des outils de développement... ces indicateurs sont plus fiables que n'importe quelle annonce
---
J'aime ce rythme discret, cela montre que l'équipe se concentre vraiment sur le produit
---
Le problème, c'est comment un utilisateur lambda peut juger si l'écosystème a une vraie demande, il y a un déséquilibre d'information
---
S'ancrer et optimiser, c'est honnête, mais c'est aussi le moyen le plus lent pour se faire connaître, il faut être patient
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· Il y a 3h
S'enraciner dans la base, c'est facile à dire mais difficile à faire. Cependant, vu le rythme d'XPL ces derniers temps, au moins ils n'ont pas suivi la mode de faire gonfler la bulle, ce qui mérite déjà d'être salué.
En regardant les mouvements récents de XPL, l'équipe du projet n'a pas fait de grandes annonces, mais se concentre plutôt sur l'optimisation des bases et l'itération des outils. Beaucoup discutent du prix dans la communauté, mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est une autre chose — si les applications écologiques peuvent réellement fonctionner, si les développeurs restent actifs. Ce sont ces éléments qui déterminent la pérennité d'un projet. Si l'activité sur la chaîne augmente progressivement, si les outils de développement deviennent plus pratiques, et si les applications écologiques génèrent de véritables besoins utilisateurs, alors le fondement de XPL sera beaucoup plus solide que de simplement raconter des histoires. Bien sûr, ce processus nécessite du temps pour être validé, mais à en juger par le rythme actuel, la direction est correcte.