2026-01-17 17:21:12

Recentemente descobri um mecanismo de design interessante. O Superliquid Test Pioneer SBT da Renaissance não é uma abordagem única, mas sim dividido em níveis. Uma pontuação como 15 pontos gerais é apenas um critério de entrada, e há níveis superiores posteriormente. À primeira vista, os SBTs de diferentes níveis parecem semelhantes, mas na realidade, a estrutura de dados interna e o algoritmo de ponderação são completamente diferentes — essa é a verdadeira essência. Tenho que dizer, esse tipo de abordagem de design é bastante interessante, pois mantém a unidade do SBT enquanto implementa incentivos em camadas através de diferenças no núcleo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

APY追逐者

· 01-20 17:19

Esquece, é mais do mesmo de camadas disfarçadas, parece novo mas na verdade é antigo --- Diferença de núcleo? Na verdade, é só alterar alguns parâmetros no banco de dados, com uma capacidade de marketing e hype de primeira --- 15 pontos para entrar? Então quantos pontos eu preciso para passar? Isso parece um enigma --- Ok, admito, essa abordagem de camadas realmente é mais criativa do que uma única camada --- Mais uma vez, a matemática de peso é uma magia, dá pra dizer direto como os dados são calculados? --- Tem um pouco de interesse, é melhor do que todo mundo ser feito no mesmo molde

Ver originalResponder0

TestnetScholar

· 01-19 01:31

Esta conceção tem realmente algo de especial, a superfície parece igual, mas por dentro é completamente diferente, isto é que se chama entender de incentivos em camadas.

Ver originalResponder0

MoonRocketTeam

· 01-17 17:51

Superfície lisa, núcleo forte, Renaissance realmente entende a arte de incentivar por camadas --- 15 pontos são apenas o disparador, o verdadeiro avanço na órbita ainda precisa subir mais --- A diferença na estrutura de dados interna é genial, parece igual, mas na verdade a importância é totalmente diferente, essa é a sabedoria do design --- A camada SBT pertence àquele tipo de mecanismo que fica mais raro quanto mais se sobe, tem um gostinho especial --- De fato, quem faz design de mecanismos, consegue ser consistente por dentro e por fora, essa é a verdadeira habilidade --- Atenção, astronautas, esse tipo de diferenciação oculta é mais fácil de manter as pessoas motivadas a subir do que mostrar o nível diretamente --- Diferença na estrutura > diferença visual, Renaissance usa design estrutural em vez de simples classificação, perfeito --- Só de olhar essa ideia de design de mecanismo, já dá para sentir que há grandes movimentos sendo planejados posteriormente

Ver originalResponder0

DAOdreamer

· 01-17 17:50

Nossa, o algoritmo de peso interno é diferente? Isso é absurdo, uma coisa na superfície e outra por dentro Finalmente alguém conseguiu inovar com o SBT, a estratégia de incentivo em camadas é eficaz 15 pontos é só o começo? Então o próximo degrau deve ser assustador... Parece que a Renaissance realmente está investindo em design desta vez, ao contrário de alguns projetos que são tão superficiais Essas diferenças invisíveis acabam sendo mais capazes de matar, aquele tipo que não dá para perceber só pelos dados

Ver originalResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-17 17:49

哈，这设计确实有点东西，内核差异这块玩得绝了 --- Então 15 pontos é só um ingresso? Ainda há níveis mais difíceis depois? --- Superficialmente iguais, mas o núcleo é totalmente diferente, a estratégia da Renaissance é bem esperta --- A tática de incentivo por camadas é batida, mas funciona bem, as manhas do SBT são mais ou menos assim --- Espera aí, o algoritmo de peso diferente significa que o direito de participação também é diferente? Ou é só uma questão de recompensa? --- A estrutura de dados interna é completamente diferente, deve ser bem complicado, o custo de manutenção não é pouco --- Querem unificar e ao mesmo tempo dividir em camadas, o equilíbrio está bom, mas acho que vai dar confusão depois --- Calculei que 15 pontos para entrar, pessoas comuns levam cerca de meio mês? Assim está muito relaxado --- A aparência igual é só uma ilusão, quem realmente está na linha de frente está no backend

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 01-17 17:49

Mais uma dessas operações de fachada por dentro e por fora, a Renaissance realmente sabe jogar.

Ver originalResponder0

ArbitrageBot

· 01-17 17:37

哈，终于有人把这套路讲明白了，内核差异这块确实是玩家才懂的 15分门槛这设计，看似简单实际上在挖坑呢，等着割后来者呢表面一样其实全不同，Renaissance这手法跟某些项目的分级机制不谋而合啊分层激励这词听着舒服，但真正能往上爬的有几个？割韭菜的花样又多了内部权重不透明，这就是SBT的通病啊，谁知道你算法怎么跑的有意思归有意思，就是担心又是一轮收割行情，套利空间呢？

Responder0

BetterLuckyThanSmart

· 01-17 17:35

卧槽，又是这套套路，表面统一内部分化，割韭菜的新花样啊 --- 分层激励说得好听，说白了就是要让人一直往上爬呗 --- 嗯？内核算法不同？那岂不是后期升级SBT的难度会越来越扯 --- Renaissance这波设计确实有点东西，但真正能玩明白的怕是还是那些大户 --- 15分门槛？靠，又是另一个注册游戏 --- 这就是所谓的"精妙机制"？我看就是复杂化来制造信息差 --- 不过得承认，这样做确实比傻大黑粗的一刀切有想象力多了 --- 权重算法不同意味着什么？积分贬值呗，老套路了 --- 有意思是有意思，就是不知道能值几个钱

Responder0

LiquidityWitch

· 01-17 17:35

ah então estão a fazer a verdadeira alquimia por baixo... uniformidade superficial mascarando estruturas de peso divergentes, transmutação clássica de protocolo 🔮

Ver originalResponder0

Ver mais