Há algo realmente revigorante neste tipo de envolvimento. A vibração aqui parece genuína e orientada pela comunidade, o que nem sempre se vê. Claro, as pessoas podem perder o foco eventualmente—essa é a natureza das coisas—mas o que me intriga é se realmente veremos um desenvolvimento significativo acontecer. A verdadeira questão é: o que pode convencer os construtores ativos a criar aqui? O impulso pode permanecer se o ecossistema entregar conteúdo relevante. É isso que diferencia projetos que apenas aproveitam o hype daqueles que realmente constroem algo duradouro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ThatsNotARugPull
· 01-20 16:35
É verdade ou é a mesma história de sempre? Comunidade impulsionadora, implementação ecológica... soa bem, mas no final das contas, quem realmente põe a mão na massa para trabalhar é quem faz a diferença.
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-20 07:05
Desistir, é sempre o mesmo truque antigo. Basta olhar para o fluxo de fundos para perceber que os grandes investidores já estão a fazer movimentos há muito tempo, enquanto os investidores menores estão completamente enganados pela narrativa de "comunidade impulsionada". Se os verdadeiros construtores vêm ou não, basta consultar os dados on-chain para ficar claro.
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 01-19 03:02
ngl Esta frase tocou-me, a atmosfera da comunidade é realmente boa, mas a questão principal é se conseguimos reter os builders.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 01-17 17:09
A atmosfera da comunidade NGL é realmente rara, mas quem consegue sobreviver de verdade são aqueles que realmente estão construindo.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 01-17 17:09
A lacuna entre a promessa de ecossistema e a execução é frequentemente onde se encontram as oportunidades de arbitragem. Será que realmente conseguimos reter os builders? Essa é a verdadeira métrica martini para avaliar se um projeto possui profundidade de liquidez.
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 01-17 17:08
A verdadeira questão não é quanto tempo a popularidade vai durar, mas se alguém realmente vai trabalhar.
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 01-17 16:49
Se a ecologia pode realmente produzir algo, essa é a questão crucial. Caso contrário, será apenas uma flor de uma noite
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 01-17 16:48
Tem que ver se alguém realmente se dedica a construir a longo prazo, só criar uma atmosfera não adianta nada
Ver originalResponder0
WenMoon42
· 01-17 16:46
ngl esta comunidade tem uma atmosfera realmente diferente, mas quantos realmente conseguem perseverar e fazer acontecer...
Há algo realmente revigorante neste tipo de envolvimento. A vibração aqui parece genuína e orientada pela comunidade, o que nem sempre se vê. Claro, as pessoas podem perder o foco eventualmente—essa é a natureza das coisas—mas o que me intriga é se realmente veremos um desenvolvimento significativo acontecer. A verdadeira questão é: o que pode convencer os construtores ativos a criar aqui? O impulso pode permanecer se o ecossistema entregar conteúdo relevante. É isso que diferencia projetos que apenas aproveitam o hype daqueles que realmente constroem algo duradouro.