2026-01-17 16:27:20

Une comparaison historique intéressante. En 1965, le Canada détenait 11,5 milliards de dollars américains en réserves d'or, ce qui équivaut aujourd'hui à environ 149 milliards de dollars — cette énorme richesse a ensuite été entièrement liquidée. Jusqu'à présent, le Canada est le seul pays du G7 à ne pas détenir de réserves d'or.

Ce qui est encore plus ironique ? Après avoir manqué l'opportunité des métaux précieux traditionnels, ils restent également inactifs face aux actifs numériques. Ils n'ont ni accumulé d'or ni profité du rebond du Bitcoin, cette "or numérique". Et depuis sa création, le Bitcoin a déjà connu une hausse multipliée par un million. Ce cas est très instructif — le coût d'opportunité de l'allocation d'actifs peut parfois être plus effrayant que la perte elle-même. La décision d'allouer ou non des actifs cryptographiques varie de plus en plus selon les pays et les institutions.

BTC-0,25%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseHobo

· Il y a 21h

Le coup de Canada est vraiment exceptionnel, 149 milliards de dollars s'en sont simplement allés, et ils n'apprennent toujours pas. Vraiment, manquer le moment en or, c'est une chose, mais ne pas réagir même face au Bitcoin, c'est un peu absurde. Alors que les institutions se disputent le marché, certains pays dorment encore, ce qui n'est pas très rassurant. Attendez, est-ce une façon de nous suggérer de renforcer nos positions ? C'est intéressant. Canada : je ne joue pas, voyons qui sera pressé. L'histoire se répétera vraiment, il ne s'agit que de participants différents.

Voir l'originalRépondre0

EthSandwichHero

· Il y a 21h

Le coup de maître du Canada, ils ne touchent pas au Bitcoin quand l’or disparaît, manquer ces deux bonnes opportunités est vraiment un peu absurde --- Le mot « coût d’opportunité » est bien dit, c’est plus douloureux que de perdre de l’argent, peu importe, de toute façon les trajectoires des différents pays ont déjà divergé --- 149 milliards de dollars, c’est ainsi que tout s’est terminé par une poignée de main, en regardant la décision du Canada, c’est vraiment un fiasco historique --- Je ne suis pas optimiste sur l’or et j’ai aussi manqué le marché des cryptos, quelle est la logique de l’allocation d’actifs du Canada ? --- Honnêtement, cette comparaison est en train de donner une raclée à ceux qui disent « ne pas allouer d’actifs cryptographiques », les données parleront --- Attendez, le Canada est-il le seul groupe des Sept sans or ? N’est-ce pas une opération à rebours ? --- Une augmentation d’un million de fois, et certains institutions sont encore en train d’observer, il est temps de réfléchir

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· Il y a 21h

Le coup de cette opération au Canada est vraiment exceptionnel, 1490 milliards de dollars partis en fumée, et maintenant même le Bitcoin n'a pas été acheté en bas, c'est vraiment mérité. La chose la plus chère dans la vie n'est pas de perdre de l'argent, mais de manquer une opportunité, c'est ça qui fait vraiment mal. Maintenant, c'est au tour des autres pays de se moquer du Canada, attendez et voyez. Encore un exemple de contre-exemple au niveau du manuel, les autorités de régulation devraient en prendre note. Ils n'osent pas vouloir de l'or ni du Bitcoin, qu'est-ce que le Canada pense... Si j'étais la Banque centrale du Canada, je serais déjà mort de honte. Deux fois à côté du bon coup, cette chance est vraiment exceptionnelle. Pour revenir à la question, la plupart des pays font la même erreur, le Canada est simplement le plus évident. Les marchés financiers traditionnels et les nouveaux actifs, il y a encore beaucoup de pays qui ont tout perdu dans cette mise.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· Il y a 21h

Le coup de Canada est vraiment incroyable, perdre l’or c’est une chose, ne pas jouer même au btc... le coût d’opportunité est le plus grand tueur --- Ne pas accumuler d’or ni toucher à l’or numérique, tu n’as répondu à aucune de ces questions à choix multiple ? --- Donc, il ne suffit pas de manquer une fois, il faut manquer deux fois de suite pour que ce soit parfait --- Les 149 milliards de dollars d’or ont été entièrement vendus, et maintenant on rate à nouveau le bitcoin... cette méthode est un véritable manuel de "éviter les pièges" --- Le plus mal loti dans le G7, c’est cette personne, haha --- Que montre cette histoire ? Le coût de certaines décisions n’est pas de perdre de l’argent, c’est de ne jamais pouvoir rattraper cette opportunité --- Or + btc, deux échecs consécutifs, cette opération au Canada est problématique --- Y penser me rend mal à l’aise... j’ai raté deux fois la richesse qui aurait dû m’appartenir --- La répartition des actifs est vraiment un jeu de probabilités, on gagne au pari ou on perd... c’est tout --- Ne pas cacher d’or ni toucher aux crypto, cette façon de penser je ne peux vraiment pas la comprendre

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· Il y a 21h

C'est effectivement ironique, mais ce qui m'intrigue davantage, c'est — le Canada a-t-il vraiment "manqué" quelque chose ? Ou bien leur logique de décision est-elle simplement incompréhensible pour nous. Les données montrent qu'en 1965, lors de la vente d'or, les décideurs de l'époque avaient sûrement leurs raisons. De même, ne pas accumuler de Bitcoin maintenant n'est peut-être pas une erreur de leur part, mais une différence dans l'évaluation des risques. Nous ne voyons que le résultat d'une augmentation multipliée par un million, mais pas les plusieurs bulles évitées. Le coût d'opportunité est effrayant, mais la faillite l'est aussi.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressHunter

· Il y a 22h

Cette opération au Canada est incroyable, manquer l'or puis manquer le Bitcoin, comment ça s'appelle ? Un double coup dur.

Voir l'originalRépondre0