Les tendances des memecoins se succèdent, mais quels types de projets peuvent réellement perdurer ? Récemment, un professionnel du secteur a proposé un point de vue intéressant : la clé pour évaluer la qualité d’un memecoin ne réside pas dans la spéculation, mais dans sa capacité à s’appuyer sur une narration historique authentique et une base de consensus communautaire.



En examinant quelques projets récemment très discutés, certains se démarquent effectivement. En analysant attentivement leurs points communs, on constate qu’ils possèdent tous quatre caractéristiques essentielles : d’abord, l’aspect historique, avec une origine claire ou un symbole culturel ; ensuite, la force narrative, capable de raconter une histoire captivante ; puis, la capacité de construction, ce ne sont pas des tokens vides, l’équipe progresse concrètement ; enfin, le degré de consensus, avec une forte reconnaissance communautaire en croissance continue.

Ces quatre dimensions reflètent en réalité le chemin incontournable que doit emprunter un memecoin pour passer du stade de la spéculation à celui de la valeur. Un projet sans contexte historique a peu de chances de durer, et une idée sans consensus communautaire a du mal à s’enraciner. Les memecoins de qualité véritable parviennent généralement à trouver leur place dans ces quatre aspects.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasFeeSobbervip
· Il y a 7h
Vous avez raison, mais en ce moment, il y a partout des prétendus avoir une "narration historique", alors qu'en réalité ce ne sont que des maîtres de la narration inventée.
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddictvip
· Il y a 7h
Honnêtement, les quatre dimensions semblent impressionnantes, mais au final, elles ne peuvent échapper à la main du capital. Ce qui peut vraiment survivre, ce sont les projets avec des fans dévoués, la communauté est la clé. Peu importe à quel point la narration historique est impressionnante, si personne ne reprend le flambeau, cela ne sert à rien. En ce qui concerne la force de construction, chacun a son avis, qui peut vraiment savoir si l'équipe travaille sérieusement ou non ? Les mèmes coins finissent toujours par dépendre de qui raconte la meilleure histoire. Ce critère est trop idéaliste, le monde des cryptos n'est pas aussi pur.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperervip
· Il y a 7h
Merde, encore une évaluation en quatre dimensions, comme si je faisais un projet de fin d'études... Mais en réalité, c'est juste une excuse pour acheter au plus bas des crypto-monnaies de consensus.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFundvip
· Il y a 7h
Ce n'est pas faux, mais beaucoup de projets racontent des histoires en ce moment, il est difficile de distinguer ce qui est une véritable narration de ce qui est une arnaque pour piéger les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)