Pourquoi de plus en plus d'institutions s'intéressent-elles à cette blockchain dans le secteur de la finance privée ? La clé réside dans une problématique souvent ignorée : la conformité.
Ces dernières années, de nombreuses blockchains à haute performance ont vu le jour, mais peu d'entre elles ont réellement mis l'accent sur la confidentialité et la conformité dès la conception de leur architecture. Le protocole Citadel proposé par cette chaîne nous offre une nouvelle perspective — les individus et les institutions peuvent détenir une souveraineté décentralisée sur leur identité. En d'autres termes, à l'avenir, lors de transactions financières, vous n'aurez plus besoin de soumettre à plusieurs reprises des pièces d'identité, il suffira d'une preuve de confidentialité pour assurer la conformité sur l'ensemble du réseau en un clic. Cela semble simple, mais la difficulté technique n'est pas négligeable.
Ce que détiennent actuellement les détenteurs n'est peut-être que le début. Avec la transition des RWA (actifs du monde réel) de la phase conceptuelle à une application concrète, des actifs tels que les actions, les obligations, l'immobilier ont un besoin urgent d'un support à la fois sécurisé, conforme et capable de protéger la vie privée. Cet écosystème comble justement cette lacune. Ce qui mérite également notre attention, c'est la conception de son mécanisme de consensus — maintenir une sécurité élevée avec une consommation d'énergie extrêmement faible, ce qui est rare dans la compétition actuelle du marché.
Ce cycle regorge de projets qui savent raconter une histoire, mais ce qui manque, ce sont des solutions concrètes capables de résoudre réellement les points douloureux. Si vous croyez en l'avenir de la finance privée, cette blockchain mérite une étude approfondie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasBankrupter
· 01-20 05:17
La conformité peut effectivement être facilement négligée, mais une fois que la vague de régulation arrive, cela peut être fatal.
L'équilibre entre confidentialité et conformité est la clé du succès, se contenter de raconter des histoires ne sert à rien.
L'idée de Citadel est intéressante, l'identité décentralisée peut vraiment résoudre des points douloureux.
Une faible consommation d'énergie tout en maintenant la sécurité, je crois en cette technologie, mais il faut voir l'efficacité réelle du déploiement.
L'intégration des RWA sur la blockchain finira par arriver, les projets qui prennent de l'avance méritent vraiment d'être suivis.
Ce n'est pas forcément une bonne chose que les institutions soient optimistes, il faut vérifier si leur logique est vraiment de participer ou de couper la laine sur le dos des autres.
Effectuer la conformité sur l'ensemble du réseau en un clic ? Ça semble un peu trop beau, les détails font toute la différence.
Les premiers détenteurs parient effectivement sur le fait que cette chose pourra aboutir, c'est un peu risqué.
Une combinaison de faible consommation d'énergie et de haute sécurité est vraiment rare dans Layer1, je suis d'accord avec ce point de vue.
Mais pour être honnête, chaque nouvelle chaîne prétend résoudre des points douloureux, mais peu d'entre elles aboutissent réellement.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 01-20 02:01
Non, toute la présentation "confidentialité + conformité" devient franchement vieille. J'en ai vu trop de chaînes prétendre à une sécurité éprouvée puis faire un fork après un seul incident de slashing. Où sont les véritables métriques de disponibilité sur cette histoire de citadelle ?
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· 01-19 08:32
en fait, laissez-moi décomposer cela — l'aspect conformité est là où la plupart des chaînes échouent. pensez-y de cette façon : si la confidentialité = f(friction_réglementaire), alors ce qu'ils proposent, c'est essentiellement réduire cette friction à presque zéro grâce à des preuves cryptographiques au lieu de la bureaucratie KYC. dans des conditions égales, c'est en fait genius d'un point de vue théorie des jeux, ngl
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 01-17 15:55
La conformité est effectivement souvent négligée, mais la mise en chaîne du RWA est vraiment un goulot d'étranglement
---
Le protocole Citadel a l'air pas mal, mais je ne sais pas comment passer cette étape de régulation
---
Faible consommation d'énergie, haute sécurité ? C'est un peu exagéré de se vanter comme ça, on en reparlera une fois que ça sera en marche
---
La preuve de confidentialité pour une conformité en un clic... On dirait une nouvelle méthode pour arnaquer les gens, j'ai un peu des doutes
---
Le RWA a vraiment besoin de ce genre de chose, mais à ce stade, c'est encore trop tôt, non ?
---
Le concept d'identité décentralisée et de souveraineté est génial, mais la question clé est de savoir si la technologie fonctionne vraiment
---
Trop de projets racontent des histoires pendant la période, mais cette fois, si ça peut vraiment se concrétiser, je serai convaincu
---
Faible consommation, haute sécurité, forte conformité ? Un projet qui résout tous les points sensibles ?
---
Je suis optimiste sur la voie de la finance privée, mais cette chaîne ? Il faut encore observer un peu plus
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-17 15:51
La conformité est vraiment sous-estimée, se contenter de faire du bruit ne sert à rien... Si la RWA se déploie réellement, il faut effectivement disposer d'une infrastructure de ce type.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 01-17 15:50
Attendez, le protocole Citadel peut-il vraiment être conforme en un clic ? Ou s'agit-il encore d'une nouvelle opération de marketing...
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 01-17 15:49
La conformité a effectivement été sous-estimée, mais pour être honnête, la question de savoir si le protocole Citadel pourra réellement voir le jour reste en suspens.
Attendez, entendre parler de faible consommation d'énergie et de haute sécurité à plusieurs reprises... cela dépendra de la performance réelle.
La partie RWA a effectivement un potentiel d'imagination, mais il faut attendre et voir.
Même si l'histoire est bien racontée, cela ne sert à rien, il faut voir ce qui peut être livré.
Ce cycle comporte encore trop de projets de bluff.
Le protocole Citadel semble prometteur, mais peut-il vraiment résoudre ce vieux problème de vérification d'identité ?
Une double approche pour la conformité et la confidentialité ? Cela ressemble à une solution parfaite, mais le diable est dans les détails.
Ce point de vente de faible consommation d'énergie est un peu vide, comment le prouve-t-on ?
Une conformité totale en un clic sur tout le réseau, cette promesse est un peu ambitieuse.
Je n'ai pas encore vu beaucoup de projets capables de concilier véritablement confidentialité et conformité.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 01-17 15:39
La conformité a vraiment été négligée pendant trop longtemps, la plupart des projets pensent uniquement à comment éviter la réglementation, sans jamais envisager comment l’adopter.
La preuve de confidentialité avec une conformité en un clic est vraiment une nouveauté, c’est beaucoup plus agréable que le processus traditionnel de soumission répétée de documents.
Faible consommation d’énergie et haute sécurité ? C’est ça qui a du sens pour être compétitif, pas simplement un jeu de chiffres TPS.
La mise en œuvre du RWA prendra encore du temps, mais la logique de cette chaîne a vraiment saisi le point sensible.
Il y a trop de projets de grande envergure dans cette période, les solutions concrètes sont vraiment rares.
Le protocole Citadel semble prometteur, il faut juste attendre de voir ses performances avec de vraies données, même avec une architecture solide, si ça ne fonctionne pas, ça ne sert à rien.
La conformité, c’est facile à dire, mais en pratique, cela dépend aussi de l’attitude de chaque pays, on est peut-être un peu trop optimistes ?
L’identité décentralisée et la souveraineté semblent impressionnantes, mais comment cela va-t-il réellement être compatible avec le cadre juridique existant ? C’est encore un vrai problème.
Pourquoi de plus en plus d'institutions s'intéressent-elles à cette blockchain dans le secteur de la finance privée ? La clé réside dans une problématique souvent ignorée : la conformité.
Ces dernières années, de nombreuses blockchains à haute performance ont vu le jour, mais peu d'entre elles ont réellement mis l'accent sur la confidentialité et la conformité dès la conception de leur architecture. Le protocole Citadel proposé par cette chaîne nous offre une nouvelle perspective — les individus et les institutions peuvent détenir une souveraineté décentralisée sur leur identité. En d'autres termes, à l'avenir, lors de transactions financières, vous n'aurez plus besoin de soumettre à plusieurs reprises des pièces d'identité, il suffira d'une preuve de confidentialité pour assurer la conformité sur l'ensemble du réseau en un clic. Cela semble simple, mais la difficulté technique n'est pas négligeable.
Ce que détiennent actuellement les détenteurs n'est peut-être que le début. Avec la transition des RWA (actifs du monde réel) de la phase conceptuelle à une application concrète, des actifs tels que les actions, les obligations, l'immobilier ont un besoin urgent d'un support à la fois sécurisé, conforme et capable de protéger la vie privée. Cet écosystème comble justement cette lacune. Ce qui mérite également notre attention, c'est la conception de son mécanisme de consensus — maintenir une sécurité élevée avec une consommation d'énergie extrêmement faible, ce qui est rare dans la compétition actuelle du marché.
Ce cycle regorge de projets qui savent raconter une histoire, mais ce qui manque, ce sont des solutions concrètes capables de résoudre réellement les points douloureux. Si vous croyez en l'avenir de la finance privée, cette blockchain mérite une étude approfondie.