Lorsqu'il s'agit de la problématique de scalabilité d'Ethereum, beaucoup ont déjà critiqué la congestion du réseau principal et la flambée des frais Gas. En réalité, dès 2017, Joseph Poon et Vitalik Buterin ont proposé une solution — la technologie Plasma. Il s'agit d'un cadre de scalabilité en couches, basé sur des sous-chaînes qui traitent les transactions et une chaîne principale garantissant la sécurité, visant à améliorer fondamentalement le débit et le coût d'Ethereum.
**Comment fonctionne Plasma ?**
L'idée centrale est simple : transférer un grand nombre de transactions de la chaîne principale Ethereum vers des sous-chaînes indépendantes pour leur traitement. Ces sous-chaînes ont leurs propres règles, peuvent définir des vitesses de blocage plus rapides, des frais plus faibles, et sont parfaitement adaptées aux scénarios de haute fréquence (comme les jeux ou les paiements). Seules les données essentielles — par exemple, le hash du bloc de la transaction — nécessitent une confirmation par la chaîne principale.
Pour alléger la charge de la chaîne principale, Plasma utilise un arbre de Merkle pour compresser les données de transaction des sous-chaînes, ne soumettant que le hash racine, ce qui réduit considérablement la pression de stockage sur le réseau principal. Et si la sous-chaîne rencontre un problème ? Pas de souci, les utilisateurs peuvent toujours retirer leurs actifs vers la chaîne principale. Le système prévoit également un mécanisme de "période de contestation" — si l’état de la sous-chaîne est suspect, d’autres utilisateurs peuvent fournir des preuves pour contester, garantissant que les actifs ne soient pas perdus.
**Quels sont les gains de performance ?**
Théoriquement, une sous-chaîne peut traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde en parallèle, ce qui dépasse largement la capacité d’environ 15 transactions/sec du réseau principal Ethereum. Par ailleurs, les frais sur la sous-chaîne sont beaucoup moins élevés que sur la chaîne principale, ce qui constitue un véritable attrait pour les utilisateurs souhaitant réduire leurs coûts de transaction.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoTherapy
· 01-20 11:27
Attendez, est-ce que Plasma est encore utilisé ? J'ai l'impression qu'il a été dépassé par Arbitrum et Optimism.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 01-19 03:56
Ça a l'air bien, mais nous savons tous à quel point la théorie et la pratique peuvent différer... À l'époque où Plasma était en vogue, j'y ai aussi tout misé, et alors ? Je n'avais pas bien réglé le niveau de gestion des risques, je me suis fait liquidé directement, une leçon amère. Maintenant, en regardant ces propositions, je dois réfléchir si le taux de garantie est suffisant avant de m'y risquer.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· 01-18 17:20
Plasma, cette technologie, semble vraiment impressionnante, mais qu'en est-il de sa mise en œuvre concrète ? Quels projets l'utilisent actuellement...
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 01-17 15:52
Plasma, ça fait des années que j'en entends parler, pourquoi n'est-il toujours pas utilisé à grande échelle ?
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 01-17 15:43
plasma ah, cette technologie existe déjà depuis 2017 et on en parle encore, pourquoi n'est-elle pas encore réellement déployée ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· 01-17 15:42
Rire aux éclats, le plan proposé en 2017 est toujours en discussion, la vitesse de mise à jour de cette technologie est plus lente que mes blagues
Plasma, cette technologie, promet une amélioration de performance de 15 fois en théorie, mais en réalité, atteindre même une fois la performance est déjà une grande réussite, ne me demande pas comment je le sais
Il n'y a pas de problème si la sous-chaîne a un problème, on peut toujours retirer le réseau principal, c'est facile à dire, mais quand il s'agit de retirer des fonds, on pourrait déjà être découpé en morceaux
Des dizaines de milliers de transactions par seconde ? J'ai l'impression d'entendre un conte de fées, c'est encore plus beau que la promesse de NFT
Si Plasma était vraiment aussi génial, pourquoi est-ce qu'il est encore en train de prendre la poussière ? Il aurait dû devenir la norme depuis longtemps
Le mécanisme de période de défi semble séduisant, mais en réalité, c'est juste attendre de voir qui réagit rapidement, la plupart des petits investisseurs ne réagiront probablement pas à temps
J'ai entendu parler de frais de gaz peu élevés tellement de fois, mais qu'est-ce qui s'est passé ? Le marché baissier arrive toujours, et les petits investisseurs ne seront jamais esclaves
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· 01-17 15:34
La théorie Plasma est très élaborée, mais pourquoi personne ne l'utilise actuellement ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· 01-17 15:28
Ce mouvement Plasma est vraiment surestimé, à quelle époque vivons-nous encore à prêcher cela ?
Il y a déjà des rollups, non ? Qui utilise encore Plasma...
Théoriquement, des dizaines de milliers de tps, et maintenant ? Ce n'est toujours pas utilisé par personne
Voir l'originalRépondre0
ForkInTheRoad
· 01-17 15:27
Plasma a l'air intéressant, mais pourquoi cette technologie n'a-t-elle pas vraiment décollé après toutes ces années ?
Lorsqu'il s'agit de la problématique de scalabilité d'Ethereum, beaucoup ont déjà critiqué la congestion du réseau principal et la flambée des frais Gas. En réalité, dès 2017, Joseph Poon et Vitalik Buterin ont proposé une solution — la technologie Plasma. Il s'agit d'un cadre de scalabilité en couches, basé sur des sous-chaînes qui traitent les transactions et une chaîne principale garantissant la sécurité, visant à améliorer fondamentalement le débit et le coût d'Ethereum.
**Comment fonctionne Plasma ?**
L'idée centrale est simple : transférer un grand nombre de transactions de la chaîne principale Ethereum vers des sous-chaînes indépendantes pour leur traitement. Ces sous-chaînes ont leurs propres règles, peuvent définir des vitesses de blocage plus rapides, des frais plus faibles, et sont parfaitement adaptées aux scénarios de haute fréquence (comme les jeux ou les paiements). Seules les données essentielles — par exemple, le hash du bloc de la transaction — nécessitent une confirmation par la chaîne principale.
Pour alléger la charge de la chaîne principale, Plasma utilise un arbre de Merkle pour compresser les données de transaction des sous-chaînes, ne soumettant que le hash racine, ce qui réduit considérablement la pression de stockage sur le réseau principal. Et si la sous-chaîne rencontre un problème ? Pas de souci, les utilisateurs peuvent toujours retirer leurs actifs vers la chaîne principale. Le système prévoit également un mécanisme de "période de contestation" — si l’état de la sous-chaîne est suspect, d’autres utilisateurs peuvent fournir des preuves pour contester, garantissant que les actifs ne soient pas perdus.
**Quels sont les gains de performance ?**
Théoriquement, une sous-chaîne peut traiter des dizaines de milliers de transactions par seconde en parallèle, ce qui dépasse largement la capacité d’environ 15 transactions/sec du réseau principal Ethereum. Par ailleurs, les frais sur la sous-chaîne sont beaucoup moins élevés que sur la chaîne principale, ce qui constitue un véritable attrait pour les utilisateurs souhaitant réduire leurs coûts de transaction.