$BTC dans ses déclarations publiques récentes, le fondateur d'une plateforme d'échange majeure a exprimé une vision unique du marché crypto en 2026. Il a salué les signaux positifs envoyés par le gouvernement américain, avant de lancer une prédiction plutôt lourde de sens : 2026 pourrait devenir l'année la plus conflictuelle de l'histoire de la cryptomonnaie.
Pourquoi dire cela ? La logique est en réalité assez simple. D'après l'expérience passée, le marché du Bitcoin suit une règle évidente — un cycle complet de quatre ans. Lorsqu'une réduction de moitié (halving) approche, le marché connaît généralement une forte hausse. Ensuite, il commence à se refroidir, et de nombreux investisseurs expérimentés deviennent prudents à cette étape. En suivant cette logique, 2026 devrait être une période de recul de l'appétit pour le risque, où le marché aurait besoin de se calmer.
Mais cette fois, la situation pourrait être différente. L'environnement macroéconomique change discrètement — l'attitude des États-Unis envers l'industrie crypto est nettement plus amicale, la régulation devient plus claire, et les politiques envoient des signaux de soutien à l'innovation tout en maintenant la stabilité financière. Dans ce contexte, la probabilité d'une liquidité abondante et d'une entrée accélérée de capitaux institutionnels est en hausse.
C'est là que réside l'enjeu : la règle du cycle de quatre ans, peut-elle être brisée par une politique accommodante et une liquidité suffisante ? Si oui, le Bitcoin et l'ensemble du marché crypto pourraient entrer dans une phase de croissance plus longue — ce que certains analystes appellent le "supercycle".
En résumé, 2026 se trouve à un carrefour. S'agit-il d'une simple répétition de la loi historique, ou la politique et les flux financiers redéfinissent-ils le rythme du marché ? Il n'y a pas de réponse unique à cette question, et c'est précisément cette incertitude qui fait que les investisseurs du monde entier débattent de la tendance pour l'année à venir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainSleuth
· 01-20 10:16
Tout le monde parle du super cycle, je me demande simplement si 2026 pourra vraiment briser la malédiction du cycle de quatre ans...
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 01-19 19:37
Hmm... cette fois, pouvons-nous vraiment briser le cycle de quatre ans ? Je suis un peu sceptique.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 01-19 11:12
Ce n'est pas juste une politique de pari, on dirait que c'est un peu vide.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· 01-18 08:02
Super cycle ou refroidissement ? Je parie que la politique va gagner cette partie
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 01-17 15:52
ngl, la thèse selon laquelle le "supercycle brise les schémas historiques" est statistiquement significative... *si* l'on ignore le précédent de 2017, qui, contrairement à la croyance populaire, a littéralement fait la même chose. corrélation ≠ causalité mais bon, le retail n'apprend jamais
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-17 15:51
Une politique favorable peut-elle briser le cycle ? Je trouve cela incertain, les lois historiques doivent venir quand il faut qu'elles viennent
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 01-17 15:50
Briser le cycle ou se faire briser ? C'est ça la métaphysique.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 01-17 15:40
2026 sera vraiment une année charnière, mais cela semble être surtout de belles visions.
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· 01-17 15:37
2026 est vraiment un pari, que la règle soit respectée ou non dépend entièrement de si les États-Unis acceptent ou non cette approche
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· 01-17 15:36
Une politique favorable ≠ une hausse inarrêtable, il y a pas mal de failles dans cette logique
$BTC dans ses déclarations publiques récentes, le fondateur d'une plateforme d'échange majeure a exprimé une vision unique du marché crypto en 2026. Il a salué les signaux positifs envoyés par le gouvernement américain, avant de lancer une prédiction plutôt lourde de sens : 2026 pourrait devenir l'année la plus conflictuelle de l'histoire de la cryptomonnaie.
Pourquoi dire cela ? La logique est en réalité assez simple. D'après l'expérience passée, le marché du Bitcoin suit une règle évidente — un cycle complet de quatre ans. Lorsqu'une réduction de moitié (halving) approche, le marché connaît généralement une forte hausse. Ensuite, il commence à se refroidir, et de nombreux investisseurs expérimentés deviennent prudents à cette étape. En suivant cette logique, 2026 devrait être une période de recul de l'appétit pour le risque, où le marché aurait besoin de se calmer.
Mais cette fois, la situation pourrait être différente. L'environnement macroéconomique change discrètement — l'attitude des États-Unis envers l'industrie crypto est nettement plus amicale, la régulation devient plus claire, et les politiques envoient des signaux de soutien à l'innovation tout en maintenant la stabilité financière. Dans ce contexte, la probabilité d'une liquidité abondante et d'une entrée accélérée de capitaux institutionnels est en hausse.
C'est là que réside l'enjeu : la règle du cycle de quatre ans, peut-elle être brisée par une politique accommodante et une liquidité suffisante ? Si oui, le Bitcoin et l'ensemble du marché crypto pourraient entrer dans une phase de croissance plus longue — ce que certains analystes appellent le "supercycle".
En résumé, 2026 se trouve à un carrefour. S'agit-il d'une simple répétition de la loi historique, ou la politique et les flux financiers redéfinissent-ils le rythme du marché ? Il n'y a pas de réponse unique à cette question, et c'est précisément cette incertitude qui fait que les investisseurs du monde entier débattent de la tendance pour l'année à venir.