Perder dinheiro é uma dor de livro de texto, mas após a dor é preciso refletir. Seguir cegamente a tendência só tornará a próxima perda mais chocante.
Recentemente, ao analisar os dados on-chain do DUSK, percebi o quão absurda era minha lógica de investimento anterior. A capitalização de mercado já está na vanguarda do setor de privacidade e conformidade, você pensaria que a cadeia estaria fervilhando. Mas a realidade é — o número de endereços ativos diários há muito tempo oscila na casa das milhares, e, em comparação com as blockchains públicas que facilmente têm dezenas de milhares ou centenas de milhares de endereços, parece realmente silenciosa.
À primeira vista, isso pode parecer uma evidência de "falta de popularidade do projeto", mas, ao pensar bem, na verdade mostra a verdadeira posição do DUSK: ele não está competindo por usuários de varejo, mas sim mirando aplicações B2B de alto valor e alta renda. O número de endereços ativos é baixo, mas se você calcular o valor médio das transações, pode ser muito maior do que imagina.
O problema é que muitas pessoas (inclusive eu) avaliam esse tipo de cadeia com a lógica de uma blockchain de varejo. Os dados não mentem, pelo contrário, confirmam seu foco. Essa perda, foi uma lição comprada com dinheiro — na próxima vez que investir, primeiro pergunte para quem exatamente esse projeto é feito.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenUnlocker
· 9h atrás
Ainda é possível perder dinheiro mesmo estando no topo da lista de aumentos? Ri-me, esta é a minha rotina
De verdade, quanto mais olho para os dados na cadeia, mais percebo que pensei demais antes, poucos endereços ativos ≠ projeto fracassado, o mais importante é quem está usando
Da próxima vez, preciso entender primeiro se essa coisa é feita para instituições ou para investidores individuais, senão vou continuar sendo prejudicado
Ver originalResponder0
MEVSupportGroup
· 9h atrás
Mais uma lição dolorosa, o líder da lista de aumentos foi brutalmente apanhado, risos
As operações de instituições B2B e de retalho são completamente diferentes, mas a maioria das pessoas não consegue distinguir isso e entra de cabeça
Na próxima vez que for investir, primeiro pergunte a si mesmo se está preparado para jogar neste setor.
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 9h atrás
Ai, seguir a alta e vender na baixa é o resultado, desta vez a taxa de matrícula não foi em vão
Espera aí, menos endereços ativos indicam que é uma operação de instituições? Essa lógica eu preciso refletir melhor
Mais uma história de uma moeda que eu não entendo, mas que está a subir, e no final perdi tudo de forma mais brutal
Fazer análise de dados on-chain não é sobre seguir a popularidade, é sobre onde o dinheiro está fluindo, isso eu entendi
Resumindo, é que comprei na pista errada, na época minha cabeça estava fora de órbita
Pensar com mentalidade de varejo ao analisar projetos B2B, não admira que tenha dado errado, essa reflexão realmente é necessária
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 10h atrás
Mesmo na primeira posição do ranking de alta, também é possível ter prejuízo, quão absurdo é isso...
---
As operações de instituições B-end realmente têm um jeito diferente, poucos dados não significam falta de potencial
---
Mais uma vez, a culpa é de seguir a tendência, é preciso aprender a analisar os dados reais na cadeia
---
Nunca tinha pensado na média de valor de transação, na próxima vez que investir, realmente tenho que perguntar claramente sobre o posicionamento
---
O curso mais caro para perder dinheiro, espero que não tenha sido dinheiro jogado fora
---
Cadeias como a DUSK, voltadas para instituições, realmente são facilmente mal interpretadas por investidores de varejo
---
Poucos endereços ativos são realmente um sinal oculto, antes não tinha percebido
---
Seguir cegamente o ranking de alta é assim mesmo, muito comum, irmão
---
Gastar dinheiro aprendendo a lição é caro demais, preciso pensar em maneiras de evitar isso
涨幅榜第一还能亏100刀,我得好好反思反思🤔
Perder dinheiro é uma dor de livro de texto, mas após a dor é preciso refletir. Seguir cegamente a tendência só tornará a próxima perda mais chocante.
Recentemente, ao analisar os dados on-chain do DUSK, percebi o quão absurda era minha lógica de investimento anterior. A capitalização de mercado já está na vanguarda do setor de privacidade e conformidade, você pensaria que a cadeia estaria fervilhando. Mas a realidade é — o número de endereços ativos diários há muito tempo oscila na casa das milhares, e, em comparação com as blockchains públicas que facilmente têm dezenas de milhares ou centenas de milhares de endereços, parece realmente silenciosa.
À primeira vista, isso pode parecer uma evidência de "falta de popularidade do projeto", mas, ao pensar bem, na verdade mostra a verdadeira posição do DUSK: ele não está competindo por usuários de varejo, mas sim mirando aplicações B2B de alto valor e alta renda. O número de endereços ativos é baixo, mas se você calcular o valor médio das transações, pode ser muito maior do que imagina.
O problema é que muitas pessoas (inclusive eu) avaliam esse tipo de cadeia com a lógica de uma blockchain de varejo. Os dados não mentem, pelo contrário, confirmam seu foco. Essa perda, foi uma lição comprada com dinheiro — na próxima vez que investir, primeiro pergunte para quem exatamente esse projeto é feito.