2026-01-16 05:32:55

Aqui está uma perspetiva interessante sobre a alocação de capital no ecossistema de startups: uma única ronda de financiamento de $2 mil milhões poderia teoricamente apoiar aproximadamente 4.000 startups em fase inicial, seguindo o modelo típico de investimento de $500.000 do Y Combinator. Isto levanta questões importantes sobre como o capital de risco é distribuído e se as mega-rondas concentradas otimizam a alocação de recursos no panorama da inovação. O contraste numérico destaca debates em curso sobre eficiência de capital e estratégias de diversificação de portfólio em blockchain e empreendedorismo tecnológico.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DEXRobinHood

· 21h atrás

2 bilhões de dólares para 4000 projetos vs apostar numa super unicórnio, na verdade é uma questão de apostar na probabilidade ou no destino, certo?

Ver originalResponder0

SilentObserver

· 01-16 16:35

2 mil milhões a apostar em 4000 empresas vs apostar em 1, qual é a grande diferença? Quem ainda faz investimento diversificado?

Ver originalResponder0

MevSandwich

· 01-16 06:03

Então, com apenas 200 milhões, é possível sustentar 4000 startups iniciais? Parece que essa turma de VC nem sequer pensou em diversificar os investimentos.

Ver originalResponder0

TokenomicsDetective

· 01-16 06:02

2 bilhões investidos num projeto vs distribuir 4000 equipes iniciais... Para ser honesto, ainda depende do setor, mas de fato, ao fazer as contas, a lógica de apostar concentradamente no estilo de venture capital tem alguns problemas

Ver originalResponder0

WalletManager

· 01-16 05:52

Para ser honesto, este tipo de questão aritmética não tem muita importância. Dividir 200 milhões de centavos em 4000 partes parece realmente uniforme, mas o financiamento inicial não funciona com essa lógica — fatores de risco, auditoria de contratos, rastreamento na cadeia, nenhum deles pode faltar. Concentrar esforços em bons projetos é mais resistente às quedas do que espalhar a aposta por 4000.

Ver originalResponder0

SelfRugger

· 01-16 05:48

200 milhões de dólares distribuídos por 4000 projetos? Parece bom, mas a questão é: quem vai escolher esses 4000?

Ver originalResponder0

AltcoinTherapist

· 01-16 05:44

Os sonhos dos investidores individuais desmoronam, os grandes investidores comem o bolo, e ainda estão discutindo sobre diversificação de carteira?

Ver originalResponder0

¯\_(ツ)_/¯