2026-01-16 05:28:10

En 2025, la collaboration entre Dusk et la banque néerlandaise ING a suscité l'attention dans le secteur de la blockchain. Ce n'est pas seulement une coopération commerciale, mais aussi un exemple pratique de l'intégration de la technologie blockchain avec les infrastructures financières traditionnelles.

En parlant de tokenisation d'actifs, quelle est la principale préoccupation des institutions ? La sécurité des fonds. La majorité des projets blockchain stockent directement les fonds des utilisateurs dans des contrats intelligents sur la chaîne. Cela peut sembler simple, mais le problème est évident — les contrats intelligents présentent des risques de vulnérabilité, la plateforme pourrait détourner des fonds, et les grandes institutions financières ne sont pas prêtes à accepter cela.

La démarche de Dusk est totalement différente. Ils ont séparé la gestion des fonds du reste de l'architecture, en la concevant comme un module indépendant, puis en le connectant au système de garde d'une banque agréée. La logique centrale est la suivante : les transactions se déroulent sur la chaîne, mais les fonds sont conservés hors chaîne.

Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? Lorsqu'un utilisateur institutionnel effectue une transaction de tokenisation d'actifs sur la plateforme Dusk, les fonds n'entrent pas directement dans un compte sur la chaîne. Au contraire, la banque ING, en tant que tiers dépositaire, réserve ces fonds pour un usage spécifique. Après réception de l'instruction de transaction par le module de garde de Dusk, celle-ci est synchronisée avec le système de la banque ING. La banque ING effectue le transfert et la liquidation des fonds selon les données de transaction vérifiées sur la chaîne, puis transmet les changements de fonds via un oracle à la chaîne Dusk, permettant une réconciliation en temps réel entre les actifs sur la chaîne et les fonds hors chaîne.

Quel est l’intérêt de cette solution ? La propriété des fonds reste toujours entre les mains de l'utilisateur ou de l'institution, et ne dépend pas d'une plateforme spécifique. Cela permet d’éviter à la fois les risques techniques et les risques moraux, ce qui répond naturellement aux préoccupations des institutions.

DUSK36,5%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

POAPlectionist

· Il y a 3h

La garde bancaire est vraiment une astuce géniale, séparant la chaîne et hors chaîne pour chacun faire ce qu'il veut

Voir l'originalRépondre0

Hash_Bandit

· Il y a 22h

Ngl, c'est en fait le jeu... d'exécution on-chain avec garde hors chaîne via des banques réglementées. Ça me rappelle comment nous résolvions les problèmes de finalité à l'époque, juste une couche différente. La tokenisation d'actifs aura toujours besoin de ce pont entre les deux mondes fr.

Voir l'originalRépondre0

AirdropDreamer

· 01-17 09:59

Oh là là, enfin un projet qui pense à laisser des fonds à la banque, c'est ça la vraie solution sérieuse.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· 01-16 05:57

Oh là là, enfin quelqu’un a réfléchi à la sécurité des fonds, la garde hors chaîne est vraiment une solution intéressante --- La combinaison ING et Dusk a quelque chose, elle brise le mythe des inquiétudes des institutions --- Attendez, les fonds sont toujours entre les mains des utilisateurs ? Comment garantir que les données de transaction sur la chaîne sont authentiques et valides --- C’est joli de dire que c’est une garde tierce, mais en réalité il faut toujours faire confiance au système bancaire, on n’est pas totalement décentralisés --- La tokenisation des actifs repose finalement sur la garantie du secteur financier traditionnel, c’est un peu ironique --- Cette logique bloque effectivement la plupart des vulnérabilités, pas étonnant que les institutions soient tentées --- La partie sur le retour d’information des oracles est cruciale, il faut voir quel type d’oracle Dusk utilise --- Les transactions sur la chaîne et les fonds hors chaîne, ça ressemble à une solution de compromis, mais c’est aussi assez pragmatique --- Ce coup d’ING est bien joué, enfin une grande banque qui apporte son soutien à la blockchain

Voir l'originalRépondre0

DeFiCaffeinator

· 01-16 05:56

C'est ça qu'on appelle un vrai pont, pas ces solutions brutales qui forcent les fonds à traverser la blockchain. --- Attends, l'argent est toujours entre les mains des banques... alors est-ce encore du web3 ? --- Haha, enfin quelqu'un qui a compris, la transaction sur la chaîne et la garde hors chaîne, on peut vraiment tout avoir --- L'entrée d'ING est vraiment un signal fort, la finance traditionnelle est vraiment sérieuse cette fois --- C'est bien dit, mais la question clé est de savoir si ING va réellement mettre en œuvre ce plan, ne sera-t-il pas encore une simple présentation PowerPoint ? --- Je préfère que la propriété des fonds reste entre les mains des utilisateurs, c'est mieux que certains plateformes qui opèrent en cachette --- Je ne comprends pas pourquoi je n'y ai pas pensé avant, c'est tout simplement génial --- Mais dans ce cas, la prévision ne risque-t-elle pas de devenir un nouveau point de vulnérabilité ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· 01-16 05:49

Oh, cette idée est vraiment innovante. La séparation entre la garde hors chaîne et la transaction sur chaîne, c'est une stratégie, et enfin quelqu'un y a pensé.

Voir l'originalRépondre0

WhaleStalker

· 01-16 05:48

Enfin, quelqu’un a clarifié la question de la garde hors chaîne, ces projets précédents étaient vraiment absurdes Ce coup d’ING est brillant, la garantie bancaire est plus efficace que tout Les fonds restent toujours entre les mains de l’entité réglementée, c’est probablement la raison pour laquelle les institutions osent entrer en scène Gagner de l’argent n’est pas la priorité, la sécurité passe avant tout La question cruciale est là : Dusk ne risque-t-il pas de limiter son propre champ d’innovation avec ce modèle ? C’est probablement le compromis optimal entre CeFi et DeFi, mais il faudra attendre que davantage de banques suivent pour voir l’effet sur l’écosystème Honnêtement, tous ces projets qui mettaient directement des fonds sur la chaîne semblent maintenant trop naïfs

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-16 05:38

La séparation entre on-chain et off-chain est vraiment intéressante, enfin quelqu'un a compris comment gérer la custodie.

Voir l'originalRépondre0