Le stockage décentralisé semble très sophistiqué, mais la réalité est souvent la suivante : seuil d'entrée très élevé, coûts exorbitants, participation limitée. Cependant, Walrus semble vouloir résoudre ce problème en travaillant à la fois sur les exigences matérielles et sur l'incitation économique.
Commençons par le matériel. Beaucoup de protocoles de stockage exigent des configurations d'entreprise, une bande passante ultra-large, donnant l'impression que seul le capital peut jouer. Walrus va à contre-courant en abaissant délibérément le seuil d'accès au matériel. Le bénéfice est évident : plus il y a de personnes ordinaires qui peuvent faire fonctionner des nœuds, plus le réseau est réparti, et moins le risque de point unique est important. C'est ça, la véritable décentralisation.
Ce qui est encore plus astucieux, c'est la conception de l'incitation. Les opérateurs de nœuds gagnent des récompenses $WAL en fournissant de l'espace de stockage, c'est la base. Mais l'essentiel, c'est qu'ils peuvent aussi accepter des délégations de tokens par les détenteurs — c'est comme si l'on pouvait ajouter les tokens d'autres personnes, multipliant ainsi les gains. Là, ça change tout.
Les détenteurs de tokens n'ont pas besoin d'acheter leur propre matériel ni de le gérer eux-mêmes ; ils peuvent simplement déléguer leurs tokens pour partager les revenus du stockage, une sorte de variante du staking liquide. Les opérateurs de nœuds attirent plus de délégations en offrant un service stable, gagnent des commissions, et le réseau devient plus stable grâce à l'augmentation du nombre de tokens verrouillés en staking. Un scénario gagnant-gagnant.
D’un certain point de vue, cette relation simple de "je fournis le stockage, vous payez" évolue en une communauté d’intérêts. Les détenteurs de tokens ne sont plus de simples spéculateurs, mais des participants actifs au réseau. L’année dernière, la Walrus Foundation a également airdropé des NFT aux premiers stakers, ce qui a renforcé le sentiment d’appartenance.
Enfin, il y a aussi des subventions pour le développement écologique et des programmes de récompenses pour la découverte de vulnérabilités. En gros, c’est comme injecter directement de l’argent pour que la communauté participe à l’amélioration du réseau, en confiant une partie du pouvoir de développement à tous.
En résumé, investir dans le WAL ne consiste pas seulement à parier sur la viabilité d’un projet de stockage, mais ressemble à une expérience sur un modèle économique et une gouvernance. La réussite dépend principalement de la capacité à attirer et à maintenir une communauté large et active de nœuds et de détenteurs de tokens. D’après la conception actuelle, on voit clairement qu’ils travaillent dans cette direction.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugPullAlarm
· Il y a 21h
Comment dit-on « données on-chain », avez-vous vérifié la concentration des adresses des gros détenteurs ?
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· 01-17 12:16
Le seuil matériel a vraiment saisi le point sensible, mais je reste un peu sceptique quant à la stabilité pour le grand public... La logique de staking semble bonne, mais la question clé est de savoir si les nœuds peuvent vraiment être maintenus en vie.
Voir l'originalRépondre0
PhantomHunter
· 01-16 05:56
D’accord, cette fois on voit enfin quelqu’un vouloir rendre le stockage décentralisé moins élitiste.
Honnêtement, ces projets précédents nécessitaient vraiment du matériel d’entreprise, donnant l’impression que seul le gros capital pouvait jouer. La stratégie de Walrus pour réduire la barrière d’entrée est une bonne idée, mais est-ce que le grand public peut vraiment s’y mettre ? C’est la question clé.
La partie de staking par délégation est vraiment intéressante, cela transforme cette activité d’une simple relation commerciale en une liaison d’intérêts, les détenteurs de tokens ne sont plus de simples parieurs... Mais, en y regardant de plus près, combien de temps ce modèle pourra-t-il durer ?
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 01-16 05:56
Faible seuil d'entrée, cette stratégie est vraiment intelligente, mais peut-elle vraiment retenir les gens ordinaires pour faire tourner les nœuds ? Tout dépend si les gains réels peuvent couvrir les coûts.
À mon avis, ce modèle de délégation et de staking résout effectivement certains problèmes, mais il présente aussi des contradictions évidentes... Plus le commerçant de nœuds gagne, moins les détenteurs de tokens en profitent.
Je suis cette expérience WAL de près, mais il faut continuer à analyser les données. Il y a trop de projets qui exagèrent actuellement.
Je pense que Walrus est vraiment plus attentif que d'autres projets de stockage, le sentiment d'appartenance n'est pas une blague.
Réduire la barrière matérielle, c'est une bonne chose, mais la stabilité et la sécurité du réseau sont-elles suffisantes ? Je n'ai pas vu de discussions approfondies à ce sujet.
Triple victoire ? J'ai l'impression qu'à la fin, ce sont surtout les gros investisseurs qui en profitent. Que peuvent espérer les petits investisseurs en staking ?
Est-ce que le financement de l'écosystème par des investissements massifs est une bonne idée ? Tout dépend de combien de personnes réellement actives on peut attirer, sinon c'est juste un jeu de dépense d'argent.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 01-16 05:54
Le seuil d'entrée plus bas est effectivement un point positif, mais combien de personnes peuvent vraiment continuer à faire fonctionner un nœud ?
La configuration matérielle a été réduite, le principal reste de voir si les revenus peuvent couvrir l'électricité, c'est là la vraie question.
J'ai compris la logique de la délégation en staking, c'est juste qu'on a peur que l'inflation des tokens par la suite ne grignote tous les gains.
Ce genre d'airdrop NFT... il y a un sentiment d'appartenance, mais est-ce qu'on peut échanger ce sentiment contre de l'argent haha ?
En fin de compte, c'est toujours un pari : pari que l'on peut vraiment construire une communauté active, sinon même le meilleur modèle économique ne servira à rien.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 01-16 05:36
La méthode à faible seuil matériel est vraiment efficace, n'importe qui peut faire tourner un nœud, c'est ça la véritable décentralisation
La stratégie de délégation et de staking est vraiment intelligente, les détenteurs de tokens gagnent des revenus passifs, les opérateurs de nœuds perçoivent des commissions, et l'écosystème est plus stable, mais la question clé est de savoir combien de temps la communauté pourra maintenir cela
En parlant de cette airdrop NFT, cela a vraiment attiré l'attention, mais il faut aussi voir si les incitations peuvent être maintenues à long terme
Plutôt que de dire qu'investir dans WAL, il s'agit plutôt de parier sur la capacité de ces personnes à faire fonctionner réellement le réseau
Attends, ce genre de modèle ne risque-t-il pas de finir par devenir à nouveau une concentration de capital, on ne peut pas vraiment prévoir
Le modèle économique de Walrus est vraiment bien pensé, mais sa mise en œuvre est-elle difficile ou non
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· 01-16 05:30
Le faible seuil d'entrée touche vraiment le point sensible, c'est beaucoup plus intelligent que ces projets qui nécessitent une configuration d'entreprise à tout moment.
Mais la méthode de staking par délégation... En gros, c'est laisser les investisseurs particuliers aider à alimenter les opérateurs de nœuds, et la part des bénéfices dépendra surtout de leur humeur.
La véritable condition pour un triple gain est que le réseau survive, mais il est encore trop tôt pour en parler.
Le stockage décentralisé semble très sophistiqué, mais la réalité est souvent la suivante : seuil d'entrée très élevé, coûts exorbitants, participation limitée. Cependant, Walrus semble vouloir résoudre ce problème en travaillant à la fois sur les exigences matérielles et sur l'incitation économique.
Commençons par le matériel. Beaucoup de protocoles de stockage exigent des configurations d'entreprise, une bande passante ultra-large, donnant l'impression que seul le capital peut jouer. Walrus va à contre-courant en abaissant délibérément le seuil d'accès au matériel. Le bénéfice est évident : plus il y a de personnes ordinaires qui peuvent faire fonctionner des nœuds, plus le réseau est réparti, et moins le risque de point unique est important. C'est ça, la véritable décentralisation.
Ce qui est encore plus astucieux, c'est la conception de l'incitation. Les opérateurs de nœuds gagnent des récompenses $WAL en fournissant de l'espace de stockage, c'est la base. Mais l'essentiel, c'est qu'ils peuvent aussi accepter des délégations de tokens par les détenteurs — c'est comme si l'on pouvait ajouter les tokens d'autres personnes, multipliant ainsi les gains. Là, ça change tout.
Les détenteurs de tokens n'ont pas besoin d'acheter leur propre matériel ni de le gérer eux-mêmes ; ils peuvent simplement déléguer leurs tokens pour partager les revenus du stockage, une sorte de variante du staking liquide. Les opérateurs de nœuds attirent plus de délégations en offrant un service stable, gagnent des commissions, et le réseau devient plus stable grâce à l'augmentation du nombre de tokens verrouillés en staking. Un scénario gagnant-gagnant.
D’un certain point de vue, cette relation simple de "je fournis le stockage, vous payez" évolue en une communauté d’intérêts. Les détenteurs de tokens ne sont plus de simples spéculateurs, mais des participants actifs au réseau. L’année dernière, la Walrus Foundation a également airdropé des NFT aux premiers stakers, ce qui a renforcé le sentiment d’appartenance.
Enfin, il y a aussi des subventions pour le développement écologique et des programmes de récompenses pour la découverte de vulnérabilités. En gros, c’est comme injecter directement de l’argent pour que la communauté participe à l’amélioration du réseau, en confiant une partie du pouvoir de développement à tous.
En résumé, investir dans le WAL ne consiste pas seulement à parier sur la viabilité d’un projet de stockage, mais ressemble à une expérience sur un modèle économique et une gouvernance. La réussite dépend principalement de la capacité à attirer et à maintenir une communauté large et active de nœuds et de détenteurs de tokens. D’après la conception actuelle, on voit clairement qu’ils travaillent dans cette direction.