Source : CryptoNewsNet
Titre original : Sui blames consensus bug for Jan. 14 six-hour network outage
Lien original :
Sui a publié une analyse post-mortem détaillant la cause de la panne du réseau qui a perturbé l’activité du mainnet le 14 janvier 2026, arrêtant temporairement les transactions et la certification des checkpoints sur toute la blockchain.
Dans un article publié le 16 janvier, l’équipe a indiqué que le problème était dû à une divergence dans le consensus interne parmi les validateurs. Elle a souligné que l’interruption n’était pas liée à une forte utilisation du réseau, à des attaques externes ou à des violations de sécurité, et que les fonds des utilisateurs sont restés sécurisés tout au long de l’incident.
Ce qui a mal tourné
Selon Sui (SUI), un bug de cas limite dans la façon dont les engagements de consensus étaient traités a conduit les validateurs à parvenir à des conclusions différentes lors du traitement de certaines transactions conflictuelles. En conséquence, les validateurs ont commencé à produire des candidats de checkpoint différents, rendant impossible l’atteinte de l’accord pondéré par la mise en jeu nécessaire pour certifier un nouveau checkpoint.
Lorsque les validateurs ont détecté qu’une partie importante de la mise en jeu signait des données de checkpoint conflictuelles, le réseau s’est arrêté par conception. Cette pause a empêché la finalisation d’un état incohérent, même si cela signifiait que la production de blocs et l’exécution des transactions s’arrêtaient.
Les soumissions de transactions ont expiré pendant la panne, mais les requêtes en lecture seule ont continué à fournir l’état final certifié.
L’activité sur la chaîne a été suspendue et une valeur estimée à $1 milliard est restée temporairement inactive pendant la perturbation d’environ six heures. Aucune transaction certifiée n’a été annulée, ni de forks n’ont eu lieu malgré l’arrêt.
Récupération et améliorations
La récupération a commencé une fois la cause racine identifiée. Les validateurs ont supprimé les données de consensus incorrectes, appliqué une correction à la logique d’engagement, et rejoué la chaîne à partir du point de divergence.
Après un déploiement canari réussi par Mysten Labs, l’ensemble plus large de validateurs a effectué une mise à jour et a repris la signature des checkpoints, permettant au réseau de revenir à une opération normale plus tard dans la journée.
Sui a déclaré que l’incident a confirmé que sa conception axée sur la sécurité fonctionnait comme prévu en privilégiant la cohérence plutôt que la disponibilité. En même temps, l’équipe a reconnu la nécessité de réduire les temps de récupération.
Une automatisation améliorée des opérations des validateurs, une augmentation des tests pour identifier des cas limites de consensus similaires avant qu’ils n’atteignent le mainnet, et une détection précoce des incohérences de checkpoints figurent parmi les changements prévus.
Suite à un incident mineur à la fin 2024, la panne du 14 janvier a été la deuxième perturbation majeure sur Sui depuis son lancement en 2023. Le prix de SUI a connu une volatilité limitée, ce qui suggère que le marché considérait principalement le problème comme opérationnel plutôt que structurel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Sui Blâme la faille de consensus pour la panne de réseau de six heures du 14 janvier
Source : CryptoNewsNet Titre original : Sui blames consensus bug for Jan. 14 six-hour network outage Lien original : Sui a publié une analyse post-mortem détaillant la cause de la panne du réseau qui a perturbé l’activité du mainnet le 14 janvier 2026, arrêtant temporairement les transactions et la certification des checkpoints sur toute la blockchain.
Dans un article publié le 16 janvier, l’équipe a indiqué que le problème était dû à une divergence dans le consensus interne parmi les validateurs. Elle a souligné que l’interruption n’était pas liée à une forte utilisation du réseau, à des attaques externes ou à des violations de sécurité, et que les fonds des utilisateurs sont restés sécurisés tout au long de l’incident.
Ce qui a mal tourné
Selon Sui (SUI), un bug de cas limite dans la façon dont les engagements de consensus étaient traités a conduit les validateurs à parvenir à des conclusions différentes lors du traitement de certaines transactions conflictuelles. En conséquence, les validateurs ont commencé à produire des candidats de checkpoint différents, rendant impossible l’atteinte de l’accord pondéré par la mise en jeu nécessaire pour certifier un nouveau checkpoint.
Lorsque les validateurs ont détecté qu’une partie importante de la mise en jeu signait des données de checkpoint conflictuelles, le réseau s’est arrêté par conception. Cette pause a empêché la finalisation d’un état incohérent, même si cela signifiait que la production de blocs et l’exécution des transactions s’arrêtaient.
Les soumissions de transactions ont expiré pendant la panne, mais les requêtes en lecture seule ont continué à fournir l’état final certifié.
L’activité sur la chaîne a été suspendue et une valeur estimée à $1 milliard est restée temporairement inactive pendant la perturbation d’environ six heures. Aucune transaction certifiée n’a été annulée, ni de forks n’ont eu lieu malgré l’arrêt.
Récupération et améliorations
La récupération a commencé une fois la cause racine identifiée. Les validateurs ont supprimé les données de consensus incorrectes, appliqué une correction à la logique d’engagement, et rejoué la chaîne à partir du point de divergence.
Après un déploiement canari réussi par Mysten Labs, l’ensemble plus large de validateurs a effectué une mise à jour et a repris la signature des checkpoints, permettant au réseau de revenir à une opération normale plus tard dans la journée.
Sui a déclaré que l’incident a confirmé que sa conception axée sur la sécurité fonctionnait comme prévu en privilégiant la cohérence plutôt que la disponibilité. En même temps, l’équipe a reconnu la nécessité de réduire les temps de récupération.
Une automatisation améliorée des opérations des validateurs, une augmentation des tests pour identifier des cas limites de consensus similaires avant qu’ils n’atteignent le mainnet, et une détection précoce des incohérences de checkpoints figurent parmi les changements prévus.
Suite à un incident mineur à la fin 2024, la panne du 14 janvier a été la deuxième perturbation majeure sur Sui depuis son lancement en 2023. Le prix de SUI a connu une volatilité limitée, ce qui suggère que le marché considérait principalement le problème comme opérationnel plutôt que structurel.