Os "nobres" do armazenamento descentralizado são realmente caros — os preços do Filecoin mudam de um dia para o outro, e as taxas do Arweave fazem muitos projetos pequenos e médios hesitarem. Mas recentemente, no ecossistema Sui, surgiu o Walrus Protocol, que quebrou esse ciclo vicioso com uma tecnologia de código de correção de erros RedStuff.
A comparação numérica é a mais direta: para armazenar os mesmos dados, o custo de redundância do Walrus é apenas 1/500 do do Arweave. Para entender em um cenário real — se você precisa fazer upload de um pacote de recursos NFT de 1GB, no Arweave pode custar dezenas de dólares, enquanto no Walrus pode custar apenas alguns cents. E não é só mais barato, a segurança dos dados é na verdade maior. Mesmo que dois terços dos nós apresentem problemas ao mesmo tempo, o arquivo ainda pode ser recuperado, graças ao seu design especial de redundância.
Ainda mais interessante é que o Walrus quebra a mentalidade tradicional de "armazenamento é como um armazém frio". Ele permite que os dados sejam acessados e programados diretamente por contratos inteligentes do Sui. O que isso significa? Se você fizer upload de um conjunto de dados de treinamento de IA, pode autorizar automaticamente o pagamento aos usuários mediante contrato, ou fazer com que os metadados do NFT sejam atualizados em tempo real de acordo com condições na cadeia — todo o processo não tem intermediários, formando um ciclo completo do armazenamento à aplicação.
Do lado das aplicações, o Walrus já está colaborando com vários projetos na armazenagem de ativos de jogos e repositórios de modelos de IA. Com a expansão do ecossistema Sui, a demanda por esse tipo de armazenamento de baixo nível só vai crescer. Para projetos que querem controlar custos, manter alta disponibilidade e ainda integrar perfeitamente com aplicações na cadeia, o Walrus realmente merece uma atenção mais aprofundada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
YieldFarmRefugee
· 11h atrás
Um em cinquenta milésimos? Esse número é exagerado, é verdade ou mentira?
Espera, Walrus realmente consegue guardar 1GB por alguns cents? Por que estou tão desconfiado?
Arweave está um pouco suspeito nesta jogada...
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 01-16 04:50
Espera aí, um em cinquenta mil? Este número não me engana, pois não? Parece mais uma estratégia de marketing da Sui novamente.
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 01-16 04:41
O senhor Land está certo, a alavancagem de custos que a Walrus realmente implementou. Mas estou mais interessado em saber — qual é o desempenho de estabilidade desta codificação de correção de erros RedStuff em cenários extremos, há dados de pontuação prática? Confiar apenas na teoria de um quinquagésimo, parece ainda muito vago.
Ver originalResponder0
SnapshotBot
· 01-16 04:40
Espera aí, um quinto do custo do Arweave? Esse número é muito absurdo, parece um pouco exagerado
Agora os projetos de pequeno e médio porte finalmente podem respirar, antes estavam sendo explorados pelo Arweave de forma um pouco cruel
O mais importante é que ainda podem se conectar diretamente com aplicações na cadeia, sem precisar ficar lidando entre armazenamento e camada de aplicação, isso realmente é ótimo
Os "nobres" do armazenamento descentralizado são realmente caros — os preços do Filecoin mudam de um dia para o outro, e as taxas do Arweave fazem muitos projetos pequenos e médios hesitarem. Mas recentemente, no ecossistema Sui, surgiu o Walrus Protocol, que quebrou esse ciclo vicioso com uma tecnologia de código de correção de erros RedStuff.
A comparação numérica é a mais direta: para armazenar os mesmos dados, o custo de redundância do Walrus é apenas 1/500 do do Arweave. Para entender em um cenário real — se você precisa fazer upload de um pacote de recursos NFT de 1GB, no Arweave pode custar dezenas de dólares, enquanto no Walrus pode custar apenas alguns cents. E não é só mais barato, a segurança dos dados é na verdade maior. Mesmo que dois terços dos nós apresentem problemas ao mesmo tempo, o arquivo ainda pode ser recuperado, graças ao seu design especial de redundância.
Ainda mais interessante é que o Walrus quebra a mentalidade tradicional de "armazenamento é como um armazém frio". Ele permite que os dados sejam acessados e programados diretamente por contratos inteligentes do Sui. O que isso significa? Se você fizer upload de um conjunto de dados de treinamento de IA, pode autorizar automaticamente o pagamento aos usuários mediante contrato, ou fazer com que os metadados do NFT sejam atualizados em tempo real de acordo com condições na cadeia — todo o processo não tem intermediários, formando um ciclo completo do armazenamento à aplicação.
Do lado das aplicações, o Walrus já está colaborando com vários projetos na armazenagem de ativos de jogos e repositórios de modelos de IA. Com a expansão do ecossistema Sui, a demanda por esse tipo de armazenamento de baixo nível só vai crescer. Para projetos que querem controlar custos, manter alta disponibilidade e ainda integrar perfeitamente com aplicações na cadeia, o Walrus realmente merece uma atenção mais aprofundada.