#数字资产市场动态 Al mirar la trayectoria de desarrollo de este proyecto, realmente da cierta tristeza. A finales de 2021 invirtieron 1.000 millones de dólares para posicionarse en el sector ZK, ¿y el resultado? En solo unos años cambiaron de estrategia. Luego se orientaron hacia Agglayer, pensando que esta vez podrían revertir la situación, pero lamentablemente el mercado no les dio oportunidad. Ahora han ajustado hacia el sector de pagos, sin embargo, el precio del token ya lo dice todo: de 2.98 dólares cayó a 0.098 dólares, una caída de casi el 97%. El rendimiento de $ETH en ese mismo período fue simplemente diametralmente opuesto. Más que un simple ajuste estratégico, parece una constante validación de las limitaciones de ciertas ideas. Amigos que poseen tokens, quizás sea momento de reflexionar seriamente sobre las próximas decisiones.

ETH0,81%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
CrossChainMessengervip
· 01-16 17:51
Mil millones invertidos y cambiando de estrategia tres veces, esto demuestra lo poco claro que está... todavía es más seguro comprar ETH
Ver originalesResponder0
GovernancePretendervip
· 01-16 15:51
这项目真的是把我整无语了,十亿砸进去就跟打水漂似的,三心二意改来改去还是死路一条
Responder0
CryptoWageSlavevip
· 01-16 08:59
Invertir diez mil millones y cambiar de estrategia, esta operación es realmente absurda. Mejor ir a por todo en ETH, sería más directo.
Ver originalesResponder0
rugged_againvip
· 01-16 03:55
Mil millones invertidos y no han logrado ningún resultado, esta operación es realmente impresionante. Cambiar de enfoque es como cambiar de espátula al cocinar, el problema no está en la herramienta, amigo.
Ver originalesResponder0
StablecoinGuardianvip
· 01-16 03:53
Mil millones invertidos, en unos años ya se rinden y todavía tienen que lidiar con tres o cuatro sectores... ¿No es esto un ejemplo típico de "el costo de prueba y error lo pagan los minoristas"? Esto no es un ajuste estratégico, esto es que no lo han pensado bien, amigos. De 3 a 0.1, eso sí que es duro.
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-16 03:49
¡Madre mía, esto es lo que se dice la "impuesto al coeficiente intelectual all in", la caída del 97% lo ha consagrado directamente como una leyenda
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabondvip
· 01-16 03:48
Mil millones de dólares invertidos, cambiando de sector una y otra vez, ¿no es eso ayudarnos a verificar qué significa "error estratégico"?
Ver originalesResponder0
PseudoIntellectualvip
· 01-16 03:47
Maldita sea, esta es la forma típica de morir por cambiar de sector con frecuencia, unas veces ZK, otras veces pagos, y el resultado del 97% de caída lo dice todo.
Ver originalesResponder0
RugPullProphetvip
· 01-16 03:44
¡Madre mía, esto es exactamente lo que digo con "mecer de un lado a otro", desde ZK hasta Agglayer y luego a pagos, como si no tuviera dirección... No me atrevo a dormir con las monedas en mano.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)