Une tendance se dessine dans l'industrie qui mérite d'être remarquée. La direction des projets continue de se tourner vers les opérations d'échange, le considérant comme la prochaine frontière de croissance. Le plan d'action semble prévisible : annoncer de nouvelles infrastructures de trading, lister agressivement les tokens émergents et lancer des campagnes marketing intensives. Pendant ce temps, les premiers architectes et décideurs quittent discrètement le navire, encaissant leurs positions avant le prochain cycle. Ce schéma se répète sur la plupart des chaînes Layer 1 et des solutions de scalabilité. La structure d'incitation semble mal alignée — ceux qui prennent les décisions de plateforme ne sont rarement ceux qui détiennent les positions à long terme. Cela soulève des questions sur le fait que la poussée pour devenir tout à la fois serve-t-elle réellement l'écosystème, ou ne fait-elle que poursuivre une narration à court terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidnightTrader
· Il y a 6h
Les dirigeants sont vraiment partis aussi franchement, en faisant semblant d'être comme si de rien n'était
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 01-16 11:33
Les personnes qui ont investi tôt sont maintenant en train de prendre leurs bénéfices, c'est vraiment absurde. Je savais qu'ils allaient se concentrer sur les échanges, spéculer sur de nouvelles cryptos, et dépenser pour le marketing, quel écosystème à la con.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 01-16 06:52
ngl j'ai déjà vu trop de ces schémas, ce sont tous les mêmes scénarios : promotion de nouvelles plateformes d'échange, explosion du nombre de tokens, campagnes marketing massives, puis les personnages clés disparaissent discrètement pour encaisser leurs gains
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 01-16 04:05
ngl C'est un cercle vicieux, le fondateur se retire après avoir encaissé, laissant ces petits investisseurs ramasser les pots cassés...
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· 01-16 04:05
ngl je suis fatigué de cette stratégie, les projets vantent l'écosystème tout en s'enfuyant discrètement, qui diable y croit encore
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 01-16 04:03
C'est toujours la même chose, ils annoncent la mise à niveau de la plateforme seulement après que la direction ait vendu, cette tactique est trop connue
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShaman
· 01-16 04:01
C'est la même vieille histoire, je vois clair dans ce jeu... La direction veut tous jouer à la bourse, puis elle tourne les talons et s'en va, laissant les petits investisseurs ramasser les morceaux.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphet
· 01-16 03:54
ngl cette stratégie est déjà devenue ennuyeuse, les gros bonnets annoncent de nouvelles plateformes d'échange, listent des tokens à la hâte, dépensent des millions en marketing... puis ils font rapidement faillite, se retirent et encaissent leurs gains, pendant que les petits investisseurs continuent de crier moon.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· 01-16 03:51
Vraiment, les regarder tous faire faillite un par un, annoncer la plateforme d'un côté, se retirer en cash de l'autre... leurs manœuvres sont trop familières.
Une tendance se dessine dans l'industrie qui mérite d'être remarquée. La direction des projets continue de se tourner vers les opérations d'échange, le considérant comme la prochaine frontière de croissance. Le plan d'action semble prévisible : annoncer de nouvelles infrastructures de trading, lister agressivement les tokens émergents et lancer des campagnes marketing intensives. Pendant ce temps, les premiers architectes et décideurs quittent discrètement le navire, encaissant leurs positions avant le prochain cycle. Ce schéma se répète sur la plupart des chaînes Layer 1 et des solutions de scalabilité. La structure d'incitation semble mal alignée — ceux qui prennent les décisions de plateforme ne sont rarement ceux qui détiennent les positions à long terme. Cela soulève des questions sur le fait que la poussée pour devenir tout à la fois serve-t-elle réellement l'écosystème, ou ne fait-elle que poursuivre une narration à court terme.