2026-01-16 03:23:22

14 de janeiro é um dia crucial para o mercado de criptomoedas dos EUA. Uma proposta de lei chamada 《CLARITY Act》 está prestes a ser votada na Comissão de Bancos do Senado. Todos estão aguardando para ver se isso se tornará a tão esperada mudança de jogo para o setor.

Porém, o resultado foi surpreendente.

O fundador e CEO de uma plataforma de conformidade de destaque anunciou que a empresa irá retirar completamente seu apoio à proposta. O motivo foi direto: "Uma má proposta é pior do que nenhuma".

Essa decisão causou um impacto enorme na comunidade. Ainda mais chocante — quase todos os outros atores de peso do setor se posicionaram contra.

Chris Dixon, sócio da renomada firma de venture capital a16z, afirmou que agora é o momento de avançar; o CEO do gigante de pagamentos Ripple, Brad Garlinghouse, declarou que "clareza é melhor do que confusão"; o co-CEO da exchange concorrente Kraken, David Ripley, apontou de forma contundente que "isso é um teste de determinação política"; até mesmo a organização sem fins lucrativos Coin Center, que sempre defendeu a descentralização, reconheceu que a proposta "está basicamente correta na proteção dos desenvolvedores".

Ironicamente, antigos aliados agora se enfrentam. Não se trata de uma batalha coletiva do setor contra Washington, mas de um confronto interno intenso.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ETHmaxi_NoFilter

· 01-18 14:54

Este tipo sozinho dividiu toda a indústria em duas facções, bastante decidido Uma lei pode ser destruída assim, mostrando que o Web3 ainda é muito frágil Tenho esperança na Ripple e na a16z, ceder é sempre melhor do que ficar em impasse Na hora crucial, traíram, será que a credibilidade vale alguma coisa? Caramba, isto é mesmo o verdadeiro palco de controvérsia sobre "descentralização" A decisão de um fundador faz toda a comunidade pagar o pato? O Coin Center já cedeu e ainda assim se opõe, quão ruim pode ser isso? A lei é fruto de concessões, o purismo não leva a nada Washington adora ver a gente se devorando, dá vontade de rir Dessa vez, a divisão de posições não traz muitas vantagens para nós, pequenos investidores

Ver originalResponder0

PrivateKeyParanoia

· 01-17 16:30

Este tipo é mesmo corajoso, enfrenta todo o círculo sozinho Mas falando nisso, este projeto de lei é realmente confiável? a16z voltou a interferir, movido pelo interesse, é assim mesmo Todos querem regulamentação, mas no final acabam em conflito... que ironia A pessoa que retirou o apoio, eu aposto nela, prefiro sem projeto de lei do que um lixo de projeto Estou um pouco cansado dessa história de Ripple de "clareza é melhor que confusão" Isso é que é o verdadeiro jogo político, não é união do setor

Ver originalResponder0

MEVvictim

· 01-16 16:16

卧槽 esta inversão foi demais, será que é uma luta interna ou há realmente divergências Um diz que é uma porcaria, melhor sem ela, um monte de grandes nomes dizem para acelerar a implementação, quem é que está certo Aquele colega da conformidade deve ter descoberto alguma armadilha, né Sério, olhando assim fico meio confuso, como é que esse projeto de lei realmente está Aquela ideia da Ripple de "clara vitória sobre o caos" parece tão parecida com o postura do cliente principal, haha Mais uma grande cena de desastre na história, que delícia Parece que isso é o jogo de poder dos KOLs, os investidores menores só seguem às cegas Aposto cinco reais que esse projeto de lei vai acabar sendo destruído Se realmente houver essa luta interna, aquele pessoal em Washington com certeza vai ficar assistindo de camarote, observando a briga

Ver originalResponder0

BearMarketMonk

· 01-16 03:52

O verdadeiro indicador de reversão apareceu, se o chefe diz que não, então está basicamente garantido

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 01-16 03:50

Agora realmente está a partir-se, o confronto final entre os reguladores e os liberais Não pode ser, um projeto de lei consegue dividir toda a comunidade em duas equipas? Um pouco absurdo Para ser honesto, ninguém consegue prever como isto vai acabar, estamos a observar Isto é que é a verdadeira competição no mundo cripto, mais intensa do que a luta contra o governo dos EUA Clareza é melhor do que confusão, essa frase realmente faz sentido Espera aí, o Coin Center também se posicionou? Isso é interessante Está a pegar fogo, está a pegar fogo, finalmente vemos a verdadeira face da comunidade Um projeto de lei desencadeou um conflito sangrento, quem vencerá vai definir o futuro da indústria Parece até mais perigoso do que aquelas tempestades políticas anteriores, realmente Nos momentos críticos, cada um por si, por isso o Web3 ainda é demasiado imaturo

Ver originalResponder0

GasFeeWhisperer

· 01-16 03:41

Este colega realmente tem coragem, desafiar o consenso de toda a indústria sozinho, tem algo de especial Colegas da indústria, parece que vão se ferir uns aos outros, estou ansioso para assistir Dizer que é ruim? Prefiro que não diga nada. Então, quero ver você escrever uma versão Desta vez, não é contra a regulamentação, na verdade, os próprios iniciaram o fogo, interessante Confusão vs Clareza, apostas diferentes, escolhas diferentes

Ver originalResponder0

WhaleSurfer

· 01-16 03:36

Como é que este tipo de repente virou as costas, não consigo entender Será que a plataforma principal realmente quer arruinar-se? Clareza é melhor do que confusão, essa frase tocou Um passo errado leva a passos errados, agora tudo é luta interna Conformidade e descentralização realmente não podem coexistir? Essa jogada foi realmente absurda, o setor foi realmente dividido Galinhaus está certo, não faz sentido continuar na mediocridade Ninguém confia mais em ninguém no círculo, é de rir Ainda é preciso que essa lei seja aprovada

Ver originalResponder0