2026-01-16 02:37:11

Le mécanisme Alpha peut également fonctionner — les fonds sont réellement en activité, ce n’est pas une question de chance

Le Launchpad de GPT360 vient tout juste d’être lancé, c’est totalement différent de ces méthodes "acheter et prier".

Le gameplay principal n’est en réalité pas compliqué :

**La première phase utilise un système d’exclusivité WL**, ce n’est pas une ouverture sans distinction. Les avantages de cette approche sont évidents — éviter la ruée des gros investisseurs et offrir une chance plus équitable à ceux qui participent réellement à l’écosystème.

Les modalités de participation sont également très simples : obtenir la qualification WL via les canaux officiels, puis participer au premier projet. Tout le processus est transparent et vérifiable, sans règles floues.

En résumé, c’est une conception mécaniste pour filtrer : votre allocation de fonds est rationnelle, ce n’est pas une question de chance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationHunter

· 01-19 01:10

Euh, enfin quelqu'un a compris le mécanisme alpha, ce n'est pas en priant et en rêvant à chaque fois Le système WL est vraiment strict, même avec plus d'argent, les gros investisseurs doivent faire la queue, c'est ça qui est juste D'ailleurs, pour la transparence des processus, il faut vraiment voir les actions, ne pas en faire encore une autre routine

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersPaper

· 01-17 19:13

Hé, "les fonds travaillent vraiment" ? Je te crois pas une seconde, au final ce n'est qu'une question de rapidité et de chance... Attends, une exclusivité WL ? Là, c'est vraiment différent, on ne se fait pas écraser par les gros investisseurs. Une allocation rationnelle... mais qu'est-ce qu'une allocation rationnelle, je suis encore dans l'esprit du joueur qui suit le mouvement. Ce mécanisme semble pas mal, mais j'ai peur que ce soit encore une autre illusion d'espoir... Ça paraît beaucoup plus fiable que les Launchpad précédents, mais je n'ose pas y croire totalement.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· 01-17 18:10

Enfin quelqu'un a compris le mécanisme alpha, le système WL est vraiment beaucoup plus honnête que l'ouverture à l'aveugle Attends, comment vérifier la transparence, y a-t-il des données on-chain ? Encore un mécanisme de sélection qui sonne bien, en réalité il faut toujours compter sur le réseau pour obtenir le WL La conception du mécanisme est bonne, l'essentiel est de voir la qualité des projets à venir, ne pas encore avoir une pile de tokens sans valeur Les gros investisseurs peuvent toujours diviser leurs ordres via plusieurs portefeuilles, ces restrictions ont peu d'effet

Voir l'originalRépondre0

FalseProfitProphet

· 01-16 03:07

Cette mécanique WL est vraiment bien meilleure que ces systèmes de jeu de hasard, enfin quelqu'un qui prend les choses au sérieux Dire simplement qu'elle est transparente et vérifiable ne suffit pas, c'est vraiment la capacité à résister aux gros investisseurs qui est la véritable épreuve GPT360 essaie d'utiliser le seuil d'entrée pour échanger contre l'équité, je comprends la logique, il ne reste plus qu'à voir combien de temps ils pourront tenir Une allocation de fonds rationnelle sonne bien, mais en réalité, cela dépend vraiment si l'équipe a la détermination nécessaire Je préfère entendre que ce n'est pas une question de chance, mais dans le cercle, tout le monde dit ça en surface, mais en réalité, c'est une autre histoire Le système d'exclusivité WL est aussi une bonne chose, mais j'ai peur qu'il ne devienne encore un jeu d'initiés Les projets sérieux sont vraiment rares, ça a l'air intéressant

Voir l'originalRépondre0

TopEscapeArtist

· 01-16 03:02

Hé, c'est joli à entendre, mais ce n'est qu'une autre façon de faire du chantage, le système WL est aussi illusoire qu'une forme de sommet. Attends, encore un projet "transparente et vérifiable", la dernière fois aussi, et au final ça s'est soldé par une perte. Non seulement cela détruit la perfection des chandeliers, mais la répartition des fonds est-elle rationnelle ? Je ris simplement, c'est quand on achète à un prix élevé qu'on est le plus rationnel. J'ai vu trop de mécanismes de ce genre, les niveaux de stop-loss sont toujours inutiles, il faut attendre d'être complètement piégé.

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 01-16 03:01

Le système WL est pas mal, c'est mieux que de lancer sans réfléchir, mais le principal reste la qualité des projets à venir En termes simples, enfin une plateforme qui veut faire quelque chose de sérieux La conception du mécanisme est bien faite, reste à voir si de bons projets avec de l'argent réel vont entrer Je préfère cette transparence, c'est bien supérieur à ceux qui opèrent dans l'ombre Attends, est-ce vraiment capable d'éviter que les gros investisseurs ne fassent du chantage, ou c'est encore une routine qui ne change rien

Voir l'originalRépondre0

Layer3Dreamer

· 01-16 02:59

Théoriquement parlant, si nous modélisons ce mécanisme d'allocation WL à travers une lentille de vérification récursive... la distribution d'état reflète en réalité les protocoles d'équité inter-rollup. Pas seulement la gatekeeping, mais une élégance mécanique à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

Anon4461

· 01-16 02:56

wl制真的能拦住散户狂欢，这下终于有人把事儿做明白了终于不用跟大户卷了，这机制设计确实舒服透明流程听起来不错，关键看后面项目质量咋样老套路换个名字，还是得看最后谁赚钱机制再完美项目烂也白搭，等着看首期战绩

Répondre0