2026-01-16 01:42:59

Há um fenómeno bastante interessante: alguns projetos cujo design de incentivos já era bastante fraco na plataforma, de repente, ao perceberem que a direção da política mudou, começam a chorar na comunidade. Uma reação tão grande, será que realmente estão sendo injustamente acusados, ou já tinham consciência disso desde o início? Normalmente, esses projetos não consideram os direitos dos usuários na fase de planejamento inicial, e quando o ambiente externo muda, começam a jogar a culpa nos outros. Outros projetos já tinham preparado planos de contingência com antecedência, mas esses apenas agora pensam em procurar alguém para desabafar — o irônico é que quem realmente sofre são aqueles membros fiéis da comunidade que acompanham o projeto desde o começo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StakeOrRegret

· 11h atrás

Quanto maior a reação, mais evidente é a sensação de culpa, o que --- Planejar com antecedência e deixar para correr atrás no último minuto estão muito longe de ser a mesma coisa --- Quem sofre mais são sempre os investidores de varejo, ai --- Esse tipo de projeto é só uma questão de sorte, não leva a sério o gerenciamento de riscos --- Os membros da comunidade são os verdadeiros inocentes, carregando a culpa pelos outros --- Já devia ter percebido a verdadeira face desses projetos --- Quando a política muda, eles começam a chorar pobreza, é só uma farsa --- Projetos bons já foram protegidos, os ruins é que estão agora em pânico --- Os artistas de transferência de culpa estão entrando em cena, não confie neles --- Quem acredita nesses projetos é muito pobre

Ver originalResponder0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-16 19:40

Haha, quanto maior a reação, mais indica que estão com a consciência pesada. Por que não fizeram isso antes? Isso é típico de quem tenta passar a culpa para os outros; só quando a atenção diminui é que começam a fingir que estão em dificuldades. De verdade, aqueles projetos que já estavam preparados há muito tempo agora não têm nada a ver com isso, a comparação é clara. Os mais pobres ainda são os investidores de varejo que foram prejudicados; desde o começo, deveriam ter observado a atitude da equipe do projeto. A meu ver, esse tipo de coisa já deveria ter acabado há muito tempo; não continuem prejudicando a comunidade. O problema não está na política, mas no fato de que os responsáveis pelos projetos nunca levaram as pessoas a sério.

Ver originalResponder0

StakoorNeverSleeps

· 01-16 05:43

Muito realista, já estou farto deste esquema há muito tempo. Projetos ruins adoram apelar à última hora, de quem é a culpa? Esta onda é toda merecida, a ganância inicial agora traz prejuízo, os investidores individuais são os mais azarados. Chorar tão forte torna-se ainda mais suspeito, deve ser uma expressão de culpa, haha. Já devia ter sido organizado, para evitar que esses projetos lixo continuem a cortar os lucros dos investidores. Estou realmente impressionado, qualquer movimento faz eles jogarem a culpa, verdadeiros mestres em passar a responsabilidade. Preparar planos com antecedência e apelar à última hora, a diferença fica clara num instante. Os mais pobres ainda são aqueles investidores que realmente acreditaram, sempre sendo enganados.

Ver originalResponder0

PumpDetector

· 01-16 02:09

não, estes projetos gritam por socorro assim que as marés mudam... clássico, para ser honesto. se a sua tokenómica fosse realmente sólida, não estarias em modo de pânico agora. lendo nas entrelinhas—os que se prepararam com antecedência nunca fazem tanto barulho, o dinheiro inteligente já sabia o que vinha a seguir. os investidores de retalho sempre apanham a faca nestas jogadas.

Ver originalResponder0

StealthDeployer

· 01-16 01:54

Ah, foi apanhado, não foi? Já tinha percebido isso, aqueles projetos desde o início eram mal planejados e acabaram abandonados, agora querem fazer-se de vítima, quem acredita nisso? --- O verdadeiro azarado ainda são os membros da comunidade, que foram completamente enganados por esses caras. --- Quando a maré vira, eles começam a reclamar, por que não fizeram isso antes? Projetos com um pouco de cérebro já tinham preparado um plano. --- Isso é típico de mestres em passar a culpa, desde a fase de planejamento eles não levam os usuários a sério. --- Com base na reação deles, dá para perceber que têm algo a esconder, não há necessidade de fazer tanto escândalo se forem inocentes. --- Ri, só agora estão pedindo ajuda, não é tarde demais, amigo? --- O sistema de incentivo é uma porcaria, e ainda querem culpar as políticas, essa jogada foi excelente.

Ver originalResponder0

ForkLibertarian

· 01-16 01:52

Por que é que o grupo do projeto não foi tão ativo antes, e só agora estão a reclamar? Já devia ter percebido, quanto mais reação, mais evidente fica a culpa. Ai, voltou a época de passar a culpa, quem sofre são os investidores de varejo. Design de má qualidade e ainda querem parecer vítimas? Ri-me. Quem devia chorar mesmo são aqueles irmãos da comunidade que foram lesados. Isto é o que se chama de merecido, de quem é a culpa? Quando a política muda, tudo se revela, é uma sátira. Perceberam tarde demais para defender os seus direitos, por que não fizeram isso mais cedo? Deixem de fingir, é tão difícil fazer um plano de contingência?

Ver originalResponder0

MetaverseHomeless

· 01-16 01:49

Quando a política muda, a atitude também muda. Por que não fizeram isso antes? Se não têm nada a esconder, por que choram tão desesperadamente? Na verdade, é porque não têm um plano de contingência. Estes projetos são realmente incríveis, a habilidade de passar a culpa é excepcional. Os veteranos da comunidade são os mais injustiçados, carregando toda a culpa. Espere aí, por que esses projetos não se preocupavam tanto com os direitos dos usuários na fase de financiamento inicial? Clássico, normalmente são ruins, agora começam a atuar.

Ver originalResponder0

TokenTaxonomist

· 01-16 01:45

ngl, deixe-me abrir a minha folha de cálculo aqui... os que fazem as maiores birras? estatisticamente falando, são exatamente aqueles que nunca fizeram testes de resistência às suas tokenomics contra cenários regulatórios. é apenas darwinismo criptográfico neste momento. as suas estruturas de incentivo eram taxonomicamente incorretas desde o primeiro dia.

Ver originalResponder0