NFT-проєкти, які стверджують, що революціонізують цифрове мистецтво? Більшість з них зникли. Токени для ігор, що обіцяли трансформувати гру заради заробітку? Мертві при народженні. Токени для твітів, які нібито демократизували створення контенту? Поховані й забуті.
Здається, останнім часом стратегія проста: наклейте токен на будь-що, обіцяйте місяць і дивіться, як він руйнується. Лихоманка токенізації продовжує доводити, що блискучий смарт-контракт не може виправити зламану бізнес-модель або відсутність реальної корисності. Те, що працювало в теорії, стає застережливою історією на практиці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CascadingDipBuyer
· 01-17 10:58
Теорія ідеальна, але практика б'є по зубах — це звичайна операція в Web3, смішно до сліз
---
Ще одна "революція" померла у PPT, я давно це бачив
---
Токени один за одним, проєкти один за одним падають, хто ще вірить у цю схему?
---
Чи можливо залучити фінансування, просто позначивши щось тегом? У ці часи це справжня нісенітниця
---
Від NFT до Play2Earn і до Twitter Coin — жоден з них не вижив
---
Навіть яскравий смарт-контракт не врятує погану бізнес-модель
---
Замість слова "інновація" напишіть "розграбування" — і стаття буде правильною
---
Обіцянки, обіцянки — все це повітря
---
Теорія дуже приваблива, реальність дуже болюча, кожного разу так
---
Зачекайте, чи справді всі ці проєкти зникли? У мене ще залишилися кілька в гаманці...
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_ape
· 01-16 19:16
Я допоможу вам створити кілька яскравих, природних і правдоподібних коментарів:
---
Ще одна кровава історія з нульовими монетами, схема настільки погана...
---
Говорячи просто, це просто контракт на повітрі, обдурили — і побігли, давно вже пора закінчити цю тему
---
Щоразу дивлюсь на такі проєкти і хочу посміятися, справді думаєте, що білий папір можна їсти?
---
Порушили бізнес-модель, обгорнули її у web3 — і вже цінність? Прокиньтеся, всі
---
Теорія ідеальна, реальність руйнується — це стандартна схема за останні два роки
---
Що стосується NFT, я вже казав, що в кінці всі їх розгублять, а зараз що бачимо?
---
Теорія універсальності токенів вже мертва, час для роздумів, а не для ілюзій
---
Один контракт не врятує поганий проєкт, хто ще вірить у це в наші часи?
---
Читаю цю статтю, знову мене розчарують...
---
Демократизація? Це лише новий прикриття для збору ріпи
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 01-16 01:43
Знову говорять про ті дурниці з NFT, чесно кажучи, коли бачу слова "інновація" — мені хочеться посміятися
Дійсно, все по накатаній: додати крипту, похвалитися, заробити і втекти, цикл не змінюється
Чекайте, а ті проекти, що обіцяли демократизацію? Чому про них ні слуху, ні духу... Це вже занадто
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 01-16 01:41
Знову ця сама історія? Надягти маску на токен і сподіватися стати наступним Ethereum — смішно
---
Просто "у нас є смарт-контракти" і думаєш, що зможеш змінити світ, прокиньтеся, хлопці
---
NFT, play-to-earn, Twitter-коіни... чому ці речі так швидко померли? А все через те, що вони навіть не думали, як заробляти
---
Кожного разу спочатку малюємо обіцянки, потім робимо rug pull, а лохи все ще стоять у черзі, щоб їх обдурити
---
Бізнес-модель настільки погана, що хочеться спробувати врятувати ситуацію за допомогою токенів — це нереально, гаразд?
---
Повертаючись до питання, коли ця галузь навчиться спершу робити продукт, а потім випускати токени?
---
Присвоювати токенам ярлики до будь-чого = автоматичне зростання вартості? Це занадто наївно, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 01-16 01:40
Ще одна купа токенів померла на старті, це вже не новина, правда?
Просто додати контракт і сподіватися на прорив — це смішно, бізнес-модель гнила до дна і все ще намагається врятувати ланцюгом? Мрії.
Ті проекти, що хвалили демократизацію, де зараз... давно поховані у смітнику історії.
Теорія дуже приваблива, але практика — це капуста, навіть найкраща історія не може виправити відходи продукту.
Щоразу, коли бачу такі кейси краху, мені хочеться посміятися, адже смарт-контракти — це не чарівна пігулка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 01-16 01:33
Знову ця стара, вже зношена аргументація... Дійсно вважаєте, що додавання контракту може зробити золото з камінчика?
Підходи дійсно прості, але насамперед саме ми стаємо жертвами.
Теорія завжди ідеальна, реальність завжди кривава.
Економіка токенів — це, коли гарно говорять, — повна маячня.
Я давно все зрозумів, а деякі ще й у сні блукають.
У світі немає безкоштовної обідні, є лише безкоштовна цибуля.
NFT-проєкти, які стверджують, що революціонізують цифрове мистецтво? Більшість з них зникли. Токени для ігор, що обіцяли трансформувати гру заради заробітку? Мертві при народженні. Токени для твітів, які нібито демократизували створення контенту? Поховані й забуті.
Здається, останнім часом стратегія проста: наклейте токен на будь-що, обіцяйте місяць і дивіться, як він руйнується. Лихоманка токенізації продовжує доводити, що блискучий смарт-контракт не може виправити зламану бізнес-модель або відсутність реальної корисності. Те, що працювало в теорії, стає застережливою історією на практиці.