Un changement clé vient de se produire dans la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis : le Comité bancaire du Sénat a repoussé les délibérations sur la législation concernant la clarté des actifs numériques, suite au retrait du soutien d’un leader d’échange majeur pour le projet de loi proposé.



Ce mouvement reconfigure le paysage réglementaire en vue de la prochaine phase des discussions politiques. Lorsque des acteurs institutionnels modifient leur position sur les cadres législatifs, cela indique généralement soit des préoccupations concernant la formulation actuelle du projet de loi, soit un changement dans les priorités stratégiques du secteur.

L’industrie de la blockchain suit cela de près—cette évolution pourrait soit accélérer le dialogue autour de termes révisés, soit créer de nouveaux vents contraires pour ceux qui militent en faveur de directives fédérales plus claires sur les actifs numériques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
unrekt.ethvip
· 01-18 15:00
Le boss retire son soutien, cela va-t-il tout faire échouer ? Cette bill semble effectivement poser problème.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinjavip
· 01-18 05:39
Ce gros bonnet de la plateforme a tourné la tête, toute la narration réglementaire a changé, c'est génial
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeirvip
· 01-17 05:04
Encore une fois, une "trahison motivée par l'argent" ? Selon les données on-chain et la comparaison avec des documents historiques, ce genre de scénario a déjà été joué en 2017. Il faut souligner que le changement de position des dirigeants des exchanges ne reflète souvent pas un retour à la technologie fondamentale, mais plutôt une nouvelle bataille d'intérêts. Je ris.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapistvip
· 01-16 01:53
Les grands patrons commencent à s'attaquer mutuellement, cette fois c'est le PDG de la plateforme d'échange qui a porté un coup, le comité du Sénat est directement bloqué... On a l'impression que ce projet de loi était déjà problématique à la base.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMinervip
· 01-16 01:50
Le grand patron de la bourse a soudainement retiré son soutien ? J'avais déjà analysé le flux de ses portefeuilles, ce gars a récemment transféré des fonds suspects vers une adresse de mixeur, on dirait qu'il veut changer d'approche.
Voir l'originalRépondre0
rugged_againvip
· 01-16 01:44
Encore un grand spectacle, quand le grand requin s'enfuit, la régulation bloque.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-16 01:43
Encore cette histoire ? Le chef de la bourse tourne le dos, le projet de loi est directement abandonné
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-16 01:41
C'est encore pour faire couper les herbes, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)