2026-01-16 01:21:24

Quels sont réellement les points de controverse du récent projet de loi sur la cryptographie aux États-Unis ? Beaucoup de gens se méprennent. Ce que les régulateurs ciblent réellement, ce n’est pas le Bitcoin, mais le dollar sur la chaîne — plus précisément, les stablecoins à rendement.

La logique derrière tout cela est très percutante : les stablecoins offrent aux utilisateurs un rendement de 3 à 4 %, alors que les intérêts sur les comptes d’épargne bancaires sont inférieurs à 0,1 %. Cela peut sembler innovant, mais en réalité, c’est une forme de "saignement". Coinbase a finalement retiré son soutien, et les banques se sont jointes à l’opposition. Leur opposition ne concerne pas la cryptographie en soi, mais le fait que le dollar ne nécessite plus d’intermédiaire bancaire. C’est là que réside le vrai problème.

D’un autre point de vue, un blocage réglementaire ne signifie pas l’échec de la cryptographie. Au contraire — c’est parce que la finance sur la chaîne menace le système traditionnel que les régulateurs agissent aussi vigoureusement. Quant au Bitcoin ? Il est totalement hors de leur portée.

En ce qui concerne l’attitude des institutions, BlackRock a récemment déplacé plus de 9000 Bitcoins des échanges vers des portefeuilles froids, pour une valeur proche d’un milliard de dollars, transférant directement du marché spot vers une garde froide. Quel signal cela envoie-t-il ? Les institutions n’attendent pas de nouvelles importantes, elles verrouillent discrètement leurs positions. L’histoire a maintes fois prouvé que lorsque le prix stagne mais que les fonds quittent les échanges, ce n’est généralement pas le sommet.

Regardons aussi InfoFi : X a directement interdit le mode "poster pour recevoir une récompense", et des projets comme KAITO, COOKIE ont chuté de 15 à 20 % en une journée. Certains blâment la politique réglementaire, mais la vérité est bien plus dure — sans la motivation des récompenses, combien de ces applications ont encore une demande réelle ? Cette chute n’est pas tant une mauvaise nouvelle, mais plutôt une liquidation de la bulle.

BTC-3,67%

KAITO-0,93%

COOKIE0,43%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FrontRunFighter

· 01-19 00:32

non, ils s'attaquent aux stablecoins parce que les banques saignent littéralement... ce n'est pas du tout une question de btc, tout ça est une guerre territoriale pour les rails en usd lol

Voir l'originalRépondre0

NFTArtisanHQ

· 01-16 12:58

Honnêtement, tout le discours sur la stablecoin n'est qu'un théâtre masquant la véritable menace—lorsque les intermédiaires deviennent obsolètes, c'est là que les couteaux sortent. Le cartel bancaire a enfin remarqué que leur douve s'érode.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-16 01:38

La banque est vraiment paniquée cette fois, la stablecoin touche directement leur point sensible. Attendez, BlackRock accumule discrètement autant de Bitcoin, les institutions ont vraiment conscience de ce qu'elles font. Ce qui veut dire que la stablecoin est la véritable menace ? Le Bitcoin est en fait négligé ? KAITO chute de 20 %, après avoir éliminé les incitations, on se rend compte que personne ne l'utilise, c'est ça le plus douloureux. Donc la régulation ne vise pas à réprimer, mais à protéger la position d'intermédiaire des banques ? C'est dur à accepter. Les flux de capitaux continuent de sortir des échanges, ce signal n'est pas ordinaire. Le terme "puiser du sang" est parfaitement choisi, 3-4 % pour les banques contre 0,1 %, la différence est trop évidente. Alors la question maintenant est : la stablecoin sera-t-elle complètement gelée, ou prendra-t-elle une autre forme pour continuer ? Ce coup de BlackRock, discret mais évident, montre qu'ils sont optimistes pour la suite. L'USD sur la chaîne vs l'USD bancaire, c'est ça la véritable guerre secrète.

Voir l'originalRépondre0

IntrovertMetaverse

· 01-16 01:35

Oh putain, la banque a vraiment été mise hors service, pas étonnant que ce soit si urgent. Les stablecoins consistent à exploiter le coin du secteur financier traditionnel, avec un taux de 0,1% sur les comptes courants, c'est abusé. BlackRock a transféré 9000 BTC dans un portefeuille froid, c'est la réponse, les jetons sont verrouillés en attendant la reprise. La vague d'InfoFi mérite vraiment d'être maudite, sans incitations, personne ne l'utilise, ce ne sont que des projets vides.

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· 01-16 01:33

D'accord, cette fois, les banques sont vraiment paniquées, les stablecoins touchent directement à leur cœur BlackRock fait cette manœuvre discrète d'accumulation de tokens, cela montre que les gros fonds ont compris Attendez, les projets comme KAITO, COOKIE vivent uniquement des récompenses de publication ? Le bubble a simplement éclaté La régulation ne vise pas BTC, mais la fuite du dollar hors du système bancaire, c'est clair Le rendement annuel des stablecoins de 3-4% contre 0,1% à la banque, cette comparaison est vraiment imparable Se retirer du marché n'est pas forcément le sommet, cela montre plutôt que l'argent intelligent se positionne C'est pourquoi le système traditionnel est si pressé d'agir, cela menace C'est le vrai objectif de la régulation, ne vous laissez pas tromper par la façade des lois sur la cryptographie Les projets qui suivent aveuglément le mouvement méritent la mort, mais l'histoire de BTC n'est pas encore finie

Voir l'originalRépondre0