2026-01-16 00:53:02

La doble cara de las stablecoins en el ecosistema de carteras: una en auge, otra en declive.

El rendimiento de CASH en el ecosistema Phantom ha sido destacado: desde 25 millones de dólares en septiembre del año pasado, en solo 3 meses se disparó hasta cerca de 100 millones, cuadruplicando su valor. La popularidad ha crecido rápidamente.

En contraste, ¿qué pasa con mUSD en el ecosistema MetaMask? La historia es completamente diferente. A principios de octubre, alcanzó un pico cercano a 1.000 millones de dólares, pero luego cayó a 25 millones, una reducción del 75%. Desde su punto más alto hasta ahora, los inversores están viendo una caída en picado.

En el mismo sector, destinos completamente diferentes. Detrás de estas fluctuaciones, ¿está la diferencia en la calidad del producto o en la fuerza del soporte ecológico? Es un tema que merece reflexión.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

StableGenius

· 01-18 22:46

Jajaja, el ecosistema de Phantom en realidad simplemente tiene más fuerza, hablando empíricamente. El efectivo se multiplicó por 4 mientras que MUSD fue completamente destruido; eso no es suerte, eso es solo infraestructura inferior disfrazada de stablecoin.

Ver originalesResponder0

LiquiditySurfer

· 01-18 08:48

Tío, esto ya es absurdo, la ola de CASH realmente tiene un ángulo genial, el soporte ecológico realmente no es en vano. Lo de mUSD, en realidad, es que la profundidad de liquidez no ha establecido una buena base, una ola de buenas noticias y salen corriendo, es un ejemplo típico de eficiencia de fondos que no ha sido optimizada. Obviamente, Phantom ha puesto esfuerzo en la estrategia de market making, la rentabilidad de los LP de CASH probablemente sea bastante atractiva. MetaMask debería reflexionar sobre la competitividad de las finanzas sin permisos, de lo contrario, esta oportunidad de arbitraje volverá a ser regalado. Cuatro veces y recorte a la mitad, viendo a estos dos hermanos, siento que el propio camino no tiene problema, lo importante es quién pisa mejor en los puntos de ola.

Ver originalesResponder0

TestnetNomad

· 01-17 04:16

CASH esta subida ha sido realmente increíble, mUSD directamente arruinó la tendencia.

Ver originalesResponder0

wrekt_but_learning

· 01-16 01:23

mUSD esa operación fue realmente increíble, alcanzó casi 100 millones en el pico y luego se cortó de raíz, qué situación tan incómoda ¿Y por qué CASH solo se multiplicó por 4, mientras que mUSD tiene que rendirse? Parece que no es solo un problema de producto La sustentación ecológica de Phantom en esta ola es realmente impresionante, MetaMask debería reflexionar sobre ello Una caída del 75%... Apuesto a que alguien quedó atrapado, duele ¿Por qué hay tanta diferencia entre las stablecoins? Este sector realmente valora mucho la ecología

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-16 01:23

CASH esta ola de aumento ¿cómo de repente empezó a subir?, Phantom sabe cómo manipular... la caída de mUSD es realmente absurda, ¿solo en unos meses se ha recortado un 75%? --- ¿Todos son stablecoins? ¿Por qué la diferencia es tan grande? En realidad, todavía depende del apoyo de los grandes del ecosistema, ¿no? --- El ecosistema de Phantom ahora realmente está tomando impulso, pero la curva de crecimiento de CASH parece un poco inestable, ¿puede mantenerse? --- mUSD cayó de 100 millones a 25 millones... ¿Qué tan desesperados deben estar los inversores? ¿Es esto el resultado de no tener un respaldo fuerte del ecosistema? --- Siento que las stablecoins no son tan estables, siguen fluctuando con el ecosistema, ¿realmente son estables? --- Que CASH se multiplique por 4 es realmente una locura, pero este tipo de crecimiento rápido generalmente también implica mayores riesgos, ¿verdad? --- El campamento de MetaMask también, si ni siquiera pueden sostener su stablecoin, ¿de qué ventajas del ecosistema estamos hablando?

Ver originalesResponder0

ForkPrince

· 01-16 01:17

CASH despega y mUSD colapsa, ¿por qué hay tanta diferencia? ¿Es tan diferente el apoyo del ecosistema?

Ver originalesResponder0

CoffeeNFTs

· 01-16 01:01

CASH esta ola de aumentos es increíble, mUSD se ha reducido a la mitad, elegir la ecosistema correcto marca la diferencia entre la vida y la muerte. --- phantom esta vez ha ganado mucho, qué difícil debe ser para los inversores de musd. --- ¿Por qué hay tanta diferencia si ambos son stablecoins? ¿El apoyo del ecosistema es realmente tan crucial...? --- CASH ha multiplicado por 4, ni siquiera he entrado en el momento, ahora me arrepiento muchísimo. --- mUSD ha caído de cerca de 1 billón a 25 millones, cuántas personas han tenido que cortar pérdidas, impresionante. --- Parece que depender del ecosistema para sobrevivir es real, por más fuerte que sea la capacidad del producto, sin apoyo no sirve de nada. --- El ecosistema de phantom simplemente puede generar más entusiasmo que metamask, eso es un hecho. --- El destino de dos stablecoins tan diferentes, ¿realmente solo se debe a la intensidad de la promoción? --- El ritmo de crecimiento de CASH es un poco aterrador, ¿puede estabilizarse tan rápido o será otra ola? --- Solo quiero saber por qué musd ha caído tan fuerte, ¿qué problema ha surgido?

Ver originalesResponder0

DiamondHands

· 01-16 01:00

Jajaja, CASH despega y mUSD se desploma en pedazos, la fuerza del ecosistema es tan disparada --- metaMask todavía no puede aguantar, parece que no todos los monederos pueden jugar con stablecoins --- phantom esta vez fue realmente duro, CASH se multiplicó por 4... ¿por qué lo vi tan tarde? --- La caída a la mitad de mUSD me duele por los inversores, esa es la diferencia en los ecosistemas --- ¿Todos son stablecoins y el destino es tan diferente? Es un poco absurdo --- La explosión de CASH demuestra que el ecosistema de phantom realmente tiene algo, mUSD solo es pura tragedia --- La fuerza de protección del ecosistema del monedero se nota a simple vista, la caída de mUSD fue realmente impresionante --- Cómo puede ser que en la misma carrera, los resultados sean tan diferentes... tengo que investigar sobre CASH --- ¿metaMask hizo que mUSD cayera de 1 billón a 250 millones? Eso sí que es una verdadera pérdida --- El apoyo de VC de phantom no es el mismo, mUSD simplemente parece haber sido abandonado

Ver originalesResponder0

Rugman_Walking

· 01-16 01:00

mUSD se ha reducido a la mitad, qué risa... MetaMask realmente ha tenido un fallo esta vez

Ver originalesResponder0