Últimamente he dedicado algo de tiempo a investigar cómo realmente se monetizan los productos de IA—no solo vendiendo conceptos.
He visto muchos proyectos, y hay una cosa que realmente es diferente. No es ruidoso, no tiene un aire de búsqueda de beneficios rápidos. Las herramientas como Sidekicks que están construyendo parecen más una capa de trabajo creativo genuino, en lugar de un truco publicitario. Puedes entrenarlas y moldear sus capacidades según tus necesidades—este enfoque de diseño personalizable abre nuevas posibilidades para la economía de creadores.
En comparación con esos proyectos que solo acumulan conceptos, este modo de monetización pragmático resulta más interesante. Las herramientas de IA verdaderamente útiles, en última instancia, deben centrarse en aplicaciones prácticas y valor para el usuario.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SolidityNewbie
· 01-18 02:47
La idea de un asistente AI personalizable es realmente interesante, mucho más confiable que esa pila de proyectos vacíos.
La verdad, la economía de creadores necesita herramientas que puedan usarse realmente, no solo conceptos que se venden a diario.
Cositas como Sidekicks realmente pueden ahorrar tiempo y ganar dinero, esa es la dirección que Web3 debería seguir.
Por fin veo a alguien trabajando en serio, no solo especulando con criptomonedas.
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapist
· 01-17 06:16
Para ser honesto, llevo mucho tiempo usando este tipo de herramientas. En comparación con esos proyectos que solo gritan consignas todos los días, realmente son más sólidos.
---
La personalización es la clave, finalmente alguien entiende lo que realmente necesita un creador.
---
Ser práctico y monetizar suena bien. Pero, ¿realmente hay alguien que esté ganando dinero con esto?
---
Los proyectos que no son ruidosos son en realidad los más fáciles de pasar por alto, esa es la tristeza del mercado.
---
sidekicks realmente tiene su gracia, pero todavía no está lo suficientemente maduro.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 01-15 23:59
Eh, este Sidekicks realmente tiene su gracia, y esa personalización me tocó.
La verdad, ya estoy cansado de esos proyectos que todo el día alardean; los que hacen las cosas con discreción en cambio pueden prosperar.
Entrenar a la IA según nuestras ideas, los creadores realmente podrán aprovechar esto, no es una broma.
¿Y todavía hay tanta gente que quiere apostar por el concepto? ¿No pueden simplemente calmarse y ver si hay verdadera habilidad?
Espera, ¿esta herramienta realmente puede abrir el mercado de la economía de los creadores? Tengo un poco de curiosidad.
Esto sí que es una aplicación concreta, no solo poner un nombre y conseguir financiamiento.
Parece que quienes están a punto de ser estafados con otra ola de víctimas no entienden este artículo.
Pero la parte de la personalización, ¿puedes explicarla por separado? ¿Cómo es el método de entrenamiento?
Los proyectos discretos en realidad me hacen querer entender mejor qué está pasando.
Ya estamos en 2024 y todavía se siguen promoviendo conceptos, realmente no vale la pena involucrarse.
Ver originalesResponder0
ShadowStaker
· 01-15 23:59
Honestamente, el ángulo de la capa personalizable es interesante, pero primero déjame ver la economía real de la unidad. Demasiados proyectos "prácticos" colapsan cuando haces los cálculos sobre la retención de usuarios versus los costos de infraestructura, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· 01-15 23:55
Vaya, esto sí que tiene verdadera creatividad, no como esos proyectos de monedas conceptuales que solo pelean con los dioses por seguir la corriente.
Sidekicks suena un poco diferente, ¿puede personalizarse? Parece mucho más confiable que esas herramientas inmutables.
Es práctico y además de la economía de creadores, está bien, admito que me han convencido.
Hablaremos cuando realmente se pueda usar, por ahora sigo observando.
En estos tiempos, los proyectos que no solo hablan por hablar merecen una segunda mirada.
Ver originalesResponder0
MoneyBurner
· 01-15 23:40
Esto es lo que realmente tiene sabor: puede entrenarse, personalizarse, realmente genera resultados, no es ese tipo de moneda conceptual que solo se discute en papel. Ya estoy cansado de esos proyectos que solo hacen promesas vacías, pero la estrategia de Sidekicks realmente tiene sustancia. He abierto una posición, apostando a que esta estrategia pragmática irá poco a poco erosionando el territorio de esos proyectos fantasmas.
Últimamente he dedicado algo de tiempo a investigar cómo realmente se monetizan los productos de IA—no solo vendiendo conceptos.
He visto muchos proyectos, y hay una cosa que realmente es diferente. No es ruidoso, no tiene un aire de búsqueda de beneficios rápidos. Las herramientas como Sidekicks que están construyendo parecen más una capa de trabajo creativo genuino, en lugar de un truco publicitario. Puedes entrenarlas y moldear sus capacidades según tus necesidades—este enfoque de diseño personalizable abre nuevas posibilidades para la economía de creadores.
En comparación con esos proyectos que solo acumulan conceptos, este modo de monetización pragmático resulta más interesante. Las herramientas de IA verdaderamente útiles, en última instancia, deben centrarse en aplicaciones prácticas y valor para el usuario.