Honestamente, es fácil predecir si una criptomoneda sube o baja, pero entender el valor intrínseco de un proyecto DAO es lo difícil. Dejando de lado las narrativas y las fluctuaciones emocionales, necesitamos enfocar nuestra atención en datos que realmente puedan hablar por sí mismos.



Creo que el primer indicador que vale la pena seguir a largo plazo es si el mecanismo de "ingresos del protocolo" y "recompra y quema" realmente se ha implementado. No solo hay que leer lo que dice el whitepaper, sino también revisar periódicamente los informes financieros oficiales o los paneles en cadena: cuánto de los costos estables generados por el protocolo, las ganancias por liquidaciones, se están usando realmente en recompra y quema. Esto es la prueba más directa de la devolución de valor y también la más difícil de falsificar.

El segundo indicador se llama "efecto deflacionario neto". Muchas personas solo miran la cantidad de tokens desbloqueados, pero ignoran el poder de la quema y el bloqueo. La clave es seguir propuestas importantes —como la quema de un 20% del suministro total en una sola vez— para ver si realmente se han ejecutado, y mecanismos como veLISTA, para verificar si la cantidad total está creciendo de manera constante. Solo cuando la presión deflacionaria supere a la inflación, la situación fundamental podrá mejorar de manera sustancial.

El tercer aspecto, que no se debe subestimar, es la "salud de la gobernanza". ¿La participación en las votaciones es alta? ¿La distribución del poder de voto está demasiado concentrada en unas pocas grandes ballenas? ¿Las propuestas realmente contribuyen al desarrollo del ecosistema? Un sistema de gobernanza impulsado por una comunidad amplia es mucho más capaz de garantizar la estabilidad a largo plazo que una estructura controlada por unos pocos.

Al seguir continuamente estos datos, podrás atravesar el ruido del mercado y tener una evaluación relativamente objetiva del valor acumulado de un proyecto. Las promesas de los proyectos necesitan tiempo y datos para ser verificadas —y estos datos están disponibles en la cadena y fuera de ella. Los proyectos que están dispuestos a someterse a la comunidad mediante propuestas claras y transparentes suelen mostrar una actitud pragmática orientada a largo plazo y respetuosa con el mercado. Esa es la primera etapa para construir confianza y también el aspecto más importante a tener en cuenta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
EthMaximalistvip
· 01-17 08:06
Vaya, por fin alguien dice la verdad, hay demasiadas personas que solo siguen la corriente diciendo que sube o baja, y pocos son los que realmente hacen los cálculos claros.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuthvip
· 01-16 12:53
Los datos hablan, el whitepaper es una tontería. La clave sigue siendo si las recompras y quema se implementan realmente. En realidad, solo hay tres puntos: ingresos del protocolo, presión deflacionaria y dispersión del poder de gobernanza. La mayoría solo mira las velas, ni siquiera revisan los informes financieros. Los proyectos con baja participación en las votaciones los paso directamente, la señal de que los grandes están cortando las cebollas es demasiado evidente. Lo que realmente vale a largo plazo es aquel que está dispuesto a ser sometido a la prueba, con datos transparentes. Todo lo demás es solo historia. Los datos en la cadena no mienten, solo necesitas tener paciencia para seguir el rastro.
Ver originalesResponder0
BrokenDAOvip
· 01-15 23:51
La lógica de recompra y quema... la he escuchado demasiadas veces, ¿y la realidad? Los datos en la cadena no mienten, pero la capacidad de actuación del equipo del proyecto también es excepcional. ¿Alta participación en la gobernanza? Vaya, ¿qué significa eso?
Ver originalesResponder0
ser_ngmivip
· 01-15 23:50
Los datos no mienten, solo el libro blanco lo hace *** Prefiero confiar en los pocos ceros en los estados financieros que escuchar historias *** Solo vale la pena echar un vistazo a los proyectos que realmente han descubierto los datos de destrucción *** DAO cuyos derechos de voto están en manos de unas pocas ballenas, directamente paso *** La idea de una deflación neta suena sencilla, pero muy pocos pueden implementarla correctamente *** No les hagas caso a sus discursos, simplemente mira el panel en la cadena *** Cuanto mayor sea la dispersión en la gobernanza, más tiempo sobrevivirá el proyecto, esa es la regla *** Las recompras y destrucciones que puedan mantenerse estables, eso sí que es tener dinero en mano *** ¿Dejar el contenido de la propuesta y centrarse en la tasa de participación? ¿En qué estás pensando? Solo los detalles pueden demostrarlo todo *** La presión inflacionaria sigue siendo feroz, la deflación no ha comenzado, proyectos así para mí son cero puntos *** Las cosas que se pueden verificar en la cadena, son más honestas que cualquier documento
Ver originalesResponder0
ForkThisDAOvip
· 01-15 23:47
Los datos no mienten, pero los proyectos sí, jajaja
Ver originalesResponder0
ArbitrageBotvip
· 01-15 23:33
Otra vez una publicación que nos aconseja mirar los datos y no las emociones, está bien, admito que tiene sentido La verdadera lógica para ganar dinero está en los estados financieros, la proporción de recompra y destrucción no se puede falsificar Ya estoy cansado de los proyectos que gritan constantemente sobre la deflación, lo importante es si realmente están reduciendo la oferta La concentración del poder de voto es la clave para determinar si un proyecto es confiable o no, esto es demasiado importante
Ver originalesResponder0
AirdropCollectorvip
· 01-15 23:25
Correcto, demasiadas personas son engañadas por la narrativa, los datos son la verdadera clave --- Siempre he estado atento a los ingresos del protocolo, muchos whitepapers de proyectos los exageran, al verificar en la cadena se rompe la ilusión --- El concepto de deflación neta debería haberse valorado hace tiempo, la cantidad de tokens quemados es más importante que la cantidad desbloqueada --- Los proyectos con una gobernanza demasiado centralizada los evito, una votación unipersonal no me da confianza --- Al analizar proyectos, estos detalles son los que importan; solo los que están dispuestos a abrir sus datos merecen una tenencia a largo plazo --- El whitepaper es el mayor engaño, ahora tengo que consultar el panel en la cadena para estar tranquilo --- Muchos proyectos considerados grandes en realidad tienen una participación en gobernanza muy baja, da risa --- Son pocos los proyectos con mecanismos de deflación realmente implementados, la mayoría solo hacen de cara a la galería --- Esta lógica no tiene fallos, la confianza debe basarse en datos verificados --- Cada vez que reviso los datos en la cadena antes y después de los informes financieros, puedo saber si un proyecto es de fiar o no
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)