Récemment, j'ai lu une observation économique très intéressante : les Américains crient généralement "je ne peux pas vivre comme ça", mais les données racontent une autre histoire.
Regardons d'abord quelques chiffres clés. Depuis 2019, avant la pandémie, jusqu'à aujourd'hui, l'inflation aux États-Unis a augmenté d'environ 20 %. Cela semble effrayant, mais le salaire médian des travailleurs a augmenté de 25-30 % sur la même période. Après ajustement pour l'inflation, le pouvoir d'achat horaire d'un travailleur américain moyen en biens et services est en réalité supérieur à celui d'avant la pandémie. C'est ce qu'on appelle l'effet "mirage" — on a l'impression de ne pas pouvoir acheter, alors qu'en réalité la situation financière s'est améliorée.
Quelle est la preuve la plus évidente ? Les Américains continuent de consommer. Si vraiment ils ne pouvaient pas vivre comme ça, ils auraient déjà resserré leur budget. Mais la réalité, c'est que les données de consommation restent fortes, ce qui indique que le pouvoir d'achat réel de la majorité n'a pas diminué.
Comparer avec Taïwan est intéressant. Là aussi, la croissance du PIB est alimentée par l'IA et l'industrie des semi-conducteurs, et la valeur des actifs augmente également. Mais le problème, c'est que la croissance des salaires est inégale, et le ratio prix des logements/revenus reste élevé, ce qui fait que la majorité des gens ne ressentent pas les bénéfices économiques. La sensation d'"impossibilité d'acheter" chez les Américains pourrait être une illusion psychologique, tandis que le problème à Taïwan semble plus concret — les revenus ne suivent pas la hausse des prix des actifs.
Ce qui se cache derrière tout cela, c'est en réalité une différence structurelle entre les économies. Parfois, les données et la perception ne sont pas synchronisées, mais à long terme, le pouvoir d'achat réel reste l'indicateur le plus fiable pour comprendre la situation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenRationEater
· Il y a 3h
Les États-Unis ont cette manie de crier famine tout en achetant tout, en réalité c'est une question d'état d'esprit, les données sont là
Taïwan est vraiment dans la mouise maintenant, tout l'argent est absorbé par l'immobilier, pas étonnant que les jeunes se tournent vers le "lying flat"
Les données de consommation ne mentent pas, ceux qui dépensent ne sont pas vraiment pauvres, c'est purement psychologique
La métaphore du mirage est parfaite, en réalité, les salaires américains surpassent l'inflation, c'est juste une perception de perte
Le pouvoir d'achat réel est le vrai indicateur, tout le reste n'est que du blabla
On sent que les États-Unis ont toujours une capacité plus forte à résister à l'inflation, le problème structurel à Taïwan est la véritable blessure mortelle
Les salaires ne suivent pas la hausse des actifs, c'est ça la véritable fracture entre riches et pauvres
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 01-08 12:51
Les Américains crient faillite tous les mois, et pourtant les données de consommation continuent de grimper, c'est aberrant.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-08 07:59
Les Américains ont vraiment une mentalité exceptionnelle : même lorsque leur salaire augmente plus vite que l'inflation, ils doivent encore pleurnicher sur leur pauvreté. Réveillez-vous, tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· 01-08 07:59
hypothèse : le problème de l'oracle ici ne concerne pas les données contre le sentiment — il concerne à qui appartiennent les données que nous lisons. la croissance des salaires aux États-Unis semble excellente jusqu'à ce que vous zoomiez sur la distribution réelle... puis cela devient compliqué 🤔
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 01-08 07:35
Les données donnent tort à la réalité, les Américains qui crient famine ont en fait plus d'argent dans leur poche ? Cette logique est un peu absurde, la perception économique et la réalité économique sont complètement deux choses différentes.
Récemment, j'ai lu une observation économique très intéressante : les Américains crient généralement "je ne peux pas vivre comme ça", mais les données racontent une autre histoire.
Regardons d'abord quelques chiffres clés. Depuis 2019, avant la pandémie, jusqu'à aujourd'hui, l'inflation aux États-Unis a augmenté d'environ 20 %. Cela semble effrayant, mais le salaire médian des travailleurs a augmenté de 25-30 % sur la même période. Après ajustement pour l'inflation, le pouvoir d'achat horaire d'un travailleur américain moyen en biens et services est en réalité supérieur à celui d'avant la pandémie. C'est ce qu'on appelle l'effet "mirage" — on a l'impression de ne pas pouvoir acheter, alors qu'en réalité la situation financière s'est améliorée.
Quelle est la preuve la plus évidente ? Les Américains continuent de consommer. Si vraiment ils ne pouvaient pas vivre comme ça, ils auraient déjà resserré leur budget. Mais la réalité, c'est que les données de consommation restent fortes, ce qui indique que le pouvoir d'achat réel de la majorité n'a pas diminué.
Comparer avec Taïwan est intéressant. Là aussi, la croissance du PIB est alimentée par l'IA et l'industrie des semi-conducteurs, et la valeur des actifs augmente également. Mais le problème, c'est que la croissance des salaires est inégale, et le ratio prix des logements/revenus reste élevé, ce qui fait que la majorité des gens ne ressentent pas les bénéfices économiques. La sensation d'"impossibilité d'acheter" chez les Américains pourrait être une illusion psychologique, tandis que le problème à Taïwan semble plus concret — les revenus ne suivent pas la hausse des prix des actifs.
Ce qui se cache derrière tout cela, c'est en réalité une différence structurelle entre les économies. Parfois, les données et la perception ne sont pas synchronisées, mais à long terme, le pouvoir d'achat réel reste l'indicateur le plus fiable pour comprendre la situation.