Passant d'une popularité énorme à un désintérêt total, quelle peut être la tournure dramatique de l'histoire de ce projet ?
Un gros investisseur s'est récemment un peu impatient. Début octobre, il a commencé à accumuler près du sommet, augmentant ses positions jusqu'à la mi-novembre. À cette période, l'engouement du marché était à son apogée, la capitalisation boursière ayant atteint 522 millions de dollars. Et alors ? Elle a chuté progressivement jusqu'à 102 millions de dollars, soit une baisse de près de 80 %.
Hier, ce gars a rechargé 18 millions de jetons sur la plateforme, d'une valeur d'environ 2,5 millions de dollars, avec un coût moyen de 0,1386 $. Ce geste de recharge en dit long — détenant une quantité énorme de jetons, la confiance du marché était déjà partie. Passant d'une accumulation pleine d'assurance à une volonté pressée de vendre, n'est-ce pas une véritable partie de poker sur la gestion de position ?
Avec une capitalisation qui a été coupée en deux, il faut que quelqu'un gagne pour que quelqu'un perde. Ce mouvement massif des baleines, est-ce une tentative de bottom fishing ou une véritable volonté de se retirer ? Le marché n'offre pas de réponse absolue, mais le geste de recharge a déjà tout dit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GhostChainLoyalist
· Il y a 1h
Perte de 80 %... C'est un jeu de confiance, même les gros investisseurs commencent à liquider leurs positions
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· Il y a 3h
Putain, une chute de 80 %... à quel point faut-il être perdant pour en arriver là
Les gros investisseurs commencent à liquider, c'est vraiment un signe de manque de confiance
Ce rythme sent vraiment le coup de la main qui doit racheter
Encore une tragédie pour ceux qui ont acheté au sommet
Recharger autant de pièces, le projet de dix-huitième rang est complètement mort, non ?
Voir l'originalRépondre0
metaverse_hermit
· 01-08 06:57
Encore un bon spectacle, le pigeon de haut niveau est maintenant pressé
Ce gars a parié de travers, 5,22 milliards de chute à un peu plus de 1 milliard, j'ai vu à travers mon pantalon
Recharger c'est reconnaître sa défaite, il est temps de partir en courant
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-08 06:56
Perte de 80 %... cette structure de données est absurde, passant de 522 millions à 102 millions, un modèle typique d'efficacité des fonds en sens inverse. 18 millions de pièces jetées sur la bourse, le coût moyen étant seulement de 0,1386 $, cette opération de ce frère semble avoir déjà fait faillite dans sa stratégie de couverture.
Voir l'originalRépondre0
just_another_wallet
· 01-08 06:56
Typique de celui qui achète en haut, il essaie maintenant de se débarrasser rapidement de ses jetons
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 01-08 06:54
Haha, encore cette stratégie des gros investisseurs qui fuient... 5,22 milliards chutent à 1,02 milliard, c'est vraiment un signal clair que c'est une sortie de fonds et une vente massive.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 01-08 06:53
Les gars, cette fois-ci, c'est vraiment une grosse perte, une chute de 80% qui a directement été envoyée à la plateforme d'échange, je savais que ce n'était pas gagné.
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 01-08 06:34
Cette baleine panique vraiment, elle a jeté 500 millions à 100 millions, qui peut supporter une baisse de 80% ?
Le dépôt de fonds est un signal d'abandon, arrêtez avec les histoires de "bottom picking"
Ceux qui ont acheté au sommet en octobre doivent tous être piégés...
C'est vraiment étrange cette fois, comment les gens osent-ils encore entrer alors que la capitalisation boursière baisse autant ?
On aurait dû partir bien avant, maintenant qu'on a attendu jusqu'à présent, on ne peut que se faire découper
Passant d'une popularité énorme à un désintérêt total, quelle peut être la tournure dramatique de l'histoire de ce projet ?
Un gros investisseur s'est récemment un peu impatient. Début octobre, il a commencé à accumuler près du sommet, augmentant ses positions jusqu'à la mi-novembre. À cette période, l'engouement du marché était à son apogée, la capitalisation boursière ayant atteint 522 millions de dollars. Et alors ? Elle a chuté progressivement jusqu'à 102 millions de dollars, soit une baisse de près de 80 %.
Hier, ce gars a rechargé 18 millions de jetons sur la plateforme, d'une valeur d'environ 2,5 millions de dollars, avec un coût moyen de 0,1386 $. Ce geste de recharge en dit long — détenant une quantité énorme de jetons, la confiance du marché était déjà partie. Passant d'une accumulation pleine d'assurance à une volonté pressée de vendre, n'est-ce pas une véritable partie de poker sur la gestion de position ?
Avec une capitalisation qui a été coupée en deux, il faut que quelqu'un gagne pour que quelqu'un perde. Ce mouvement massif des baleines, est-ce une tentative de bottom fishing ou une véritable volonté de se retirer ? Le marché n'offre pas de réponse absolue, mais le geste de recharge a déjà tout dit.