#代币估值与上线 En voyant la nouvelle que Bithumb a listé THQ, ma première réaction n’a pas été l’excitation, mais plutôt quelques questions : quelle est la circulation du token ? Quelle est la valorisation initiale ? Le background de l’équipe est-il clair ?

Les pièges que j’ai rencontrés au fil des années m’ont appris une chose — être listé sur une plateforme d’échange n’est en rien une preuve de la valeur du projet, bien au contraire, c’est souvent le début de la vente à la découpe. Les grandes plateformes d’échange ont depuis longtemps transformé leur seuil d’entrée en un simple moyen de financement, tant que l’argent est là, n’importe quel projet peut faire la queue.

J’ai vu trop de nouveaux tokens arriver en fanfare, promettant cet écosystème ou cette application, et qu’est-ce qui se passe ? Trois mois plus tard, plus aucune nouvelle de l’équipe, le token devient de l’air, et les investisseurs particuliers achètent à des prix élevés. Le plus important, c’est que beaucoup n’ont même pas regardé le modèle économique du token, ni calculé la courbe de libération, et se laissent aveugler par le slogan « listé sur une plateforme connue ».

Maintenant, ma habitude est la suivante : dès qu’il y a une annonce de nouveau token, je vérifie d’abord le white paper du projet, la répartition du token, le parcours de l’équipe fondatrice, et je regarde comment la liquidité initiale est organisée. Si l’histoire est trop racontée, avec peu de données, ou si la répartition du token est trop favorable aux fondateurs, je passe directement mon chemin.

Ce n’est pas pour dire que THQ a forcément un problème, mais dans ce marché, après avoir vécu longtemps, il faut comprendre une chose — sous le halo de la plateforme d’échange, il peut y avoir le piège le plus profond. Protéger son capital, c’est ça le vrai long terme.