2026-01-04 11:24:15

Les difficultés des banques à gérer la complexité de L2 sont désormais évidentes. Pour véritablement connecter le monde traditionnel de la finance et celui de la cryptographie, la clé ne réside pas dans des réparations superficielles — mais dans une refonte fondamentale de la couche de base.

Une finalité en moins d'une seconde avec une protection de la vie privée, c'est ce que devrait offrir le L1. En combinant ces deux facteurs, il est possible de créer une véritable passerelle pour les utilisateurs institutionnels. La finance traditionnelle a besoin de stabilité et de rapidité, tout en garantissant la confidentialité. L'exploration dans cette direction mérite d'être suivie, pour voir si l'on peut réellement combler le fossé entre ces deux mondes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenDustCollector

· 01-07 11:24

En fin de compte, il faut changer les choses en profondeur, se contenter de réparer et de bricoler ne mènera à rien. Alors, comment équilibrer protection de la vie privée et vitesse ? Peut-on vraiment tout avoir ? La couche L1 aurait dû être complètement repensée il y a longtemps, il est un peu tard maintenant. Les institutions vont-elles vraiment adhérer ? On a plutôt l'impression qu'elles préfèrent attendre et observer. Je veux juste savoir quand cela pourra vraiment se concrétiser, pas encore des rêves en PPT.

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· 01-06 23:06

Les banques ont tourné en rond pendant toutes ces années sans vraiment comprendre, il vaudrait mieux tout démolir et repartir de zéro Pour que L1 puisse vraiment assurer la confidentialité + vitesse, il faut que cela rassure le secteur financier traditionnel D'ailleurs, qui croit encore vraiment qu'on pourra combler ce fossé... Attendons de voir La finalité en milliseconde semble prometteuse, mais les institutions vont-elles vraiment suivre ? En résumé, il manque un vrai plan L1 capable de tout supporter, n'est-ce pas ? Si cette fois-ci ça marche, je vais tout mettre en jeu La conception devrait simplement suivre cette voie, pas besoin de toutes ces fioritures Canal de niveau institutionnel, ça sonne bien, mais en pratique ? Stabilité, vitesse, confidentialité, un trio difficile à réaliser Reconcevoir la couche de base... On dirait que c’est plus facile à dire qu’à faire

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-06 01:00

ouais franchement, la combinaison de finalité en moins d'une seconde + la confidentialité, c'est là que l'analyse du coût d'opportunité devient vraiment piquante... la plupart des institutions sont encore bloquées sur la thèse "ajoutez simplement plus de sidechains", en manquant totalement les gains d'utilisation du capital grâce à une refonte correcte du l1. ils apprendront finalement lol

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-04 19:00

C'est vrai, mais je pense que les banques ne veulent pas vraiment combler cet écart, les conflits d'intérêts sont trop importants. Résoudre ces deux points au niveau de la couche L1 est effectivement la bonne direction, mais le problème, c'est que quelqu'un peut-il vraiment le faire ? Finalité en millisecondes + confidentialité ? Ça semble facile à dire, mais la réaliser est une autre histoire. Les banques sont encore en train d'explorer, mais les hackers ont déjà trouvé la faille. Le mode de pensée traditionnel de la finance ne peut pas changer, il est destiné à ne pas suivre ce rythme. Si cette vague réussit, les règles du jeu seront complètement réécrites, c'est très risqué. Il aurait fallu reconnaître cela depuis longtemps, mais qui est prêt à vraiment passer à l'action ? En ce qui concerne la protection de la vie privée, comment la régulation va-t-elle passer ? C'est vraiment le vrai point bloquant.

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 01-04 11:53

La banque est toujours préoccupée par L2, mais en réalité, c'est la couche inférieure qui est le véritable goulot d'étranglement... --- La finalité en sous-seconde, cela fait longtemps qu'on en parle, mais peu de projets peuvent réellement l'atteindre, et la protection de la vie privée encore moins. --- Les acteurs de la finance traditionnelle veulent simplement une solution stable + rapide + privée en un seul, mais c'est un rêve. --- Reconcevoir la couche de base ? Facile à dire, c'est là où il faut vraiment dépenser de l'argent. --- Il n'est pas si facile de combler le fossé entre deux mondes, les conflits d'intérêts sont là. --- Un canal de niveau institutionnel semble une bonne idée, mais le problème, c'est qui va payer ? --- La conception de L1 doit être modifiée, sinon peu importe comment on optimise L2, cela ne résoudra pas le problème fondamental. --- La confidentialité a toujours été une faiblesse, combinée à la régulation financière... hmm, à vous d'explorer doucement.

Voir l'originalRépondre0

ShortingEnthusiast

· 01-04 11:53

La banque étudie toujours L2 ? Il aurait dû se rendre compte que c'était une voie sans issue depuis longtemps, tout l'architecture doit être renversée et reconstruite. Les projets qui réalisent réellement la performance finale en millisecondes, la confidentialité + la vitesse sont les véritables besoins des institutions. Parler ne coûte rien, ces influenceurs discutent depuis des années avec les mêmes arguments, quand un produit pourra-t-il vraiment être utilisé ? Réparer et bricoler n'est effectivement pas une solution, mais concevoir quelque chose de zéro à partir de rien, c'est loin d'être facile. Voyons qui pourra briser le verrou en premier. Le gâteau de la finance institutionnelle est attrayant, mais quand la confidentialité et la conformité, ces deux ennemis, pourront-elles se réconcilier ? Comparé à la complexité du L2, je suis plus intéressé de savoir qui pourra en premier réellement intégrer la finance traditionnelle.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityOracle

· 01-04 11:52

Honnêtement, le plan L2 actuel des banques est vraiment une solution de bricolage, il faut vraiment réfléchir dès le L1. La combinaison de la finalité en sub-millisecondes + la confidentialité, si cela pouvait vraiment bien fonctionner, alors les institutions oseraient vraiment l'utiliser, non ? Mais on a encore l'impression d'une pile d'idéaux techniques, dans la réalité, est-ce que les banques vont vraiment adhérer ? Le coût de la conception depuis le niveau L1 doit être énorme, qui va payer pour ça ? Combler deux mondes, cela fait combien d'années qu'on en parle, combien ont vraiment commencé à agir ? De toute façon, je suis là à attendre de voir le spectacle. C'est surtout la confidentialité qui compte, c'est ce que les institutions tiennent le plus à cœur — sinon, elles auraient déjà tout mis en chaîne.

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 01-04 11:48

子秒级最终性听起来不错，但银行真的愿意等这一天吗？ --- L1重构论又来了，这次能不烂尾吗？ --- 隐私+速度+稳定性三合一？呃……同时要all in是不是有点贪心 --- 修修补补确实没戏，但从零开始也太理想化了吧 --- 说得漂亮，关键是谁买单啊 --- 等等，这套方案机构用户真的需要吗，还是又一个自嗨的技术叙事 --- 打通两个世界？先得问问传统金融愿不愿意低头 --- 子秒级最终性+隐私……听起来像是在讲科幻小说呢 --- 其实就是在说没人能同时满足这三个条件呗

Répondre0

RugPullSurvivor

· 01-04 11:47

Frère, ton idée est trop idéaliste, la banque va vraiment changer la couche de base ? En fin de compte, ce n'est qu'un changement de nom pour continuer à couper les récoltes.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-04 11:39

En gros, les banques sont encore en train de s'acharner sur le L2, elles auraient dû couper directement au niveau du L1. La finalité en sub-seconde est vraiment séduisante, mais peut-on vraiment garantir la confidentialité ? Je reste sceptique... Le secteur financier traditionnel insiste sur la stabilité, alors que nous voulons à la fois la vitesse et la confidentialité, c'est comme vouloir le beurre et l'argent du beurre. Ce gap peut-il être comblé ? Il me semble encore trop tôt. Peut-on faire des réparations ? C'est impossible, il faut repartir de zéro et reconstruire la base.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus