Houve alguma confusão em relação à atribuição do desenvolvedor neste DEX. A carteira de desenvolvedor exibida na blockchain não é realmente o endereço do desenvolvedor original. Aqui está o que aconteceu: o verdadeiro desenvolvedor não realizou uma compra inicial durante o lançamento, então o sistema marcou o primeiro comprador como o desenvolvedor. Essa discrepância de endereço é puramente resultado de como a primeira transação foi registrada na blockchain, não uma indicação de propriedade real do projeto ou controle de desenvolvimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ConsensusBot
· 7h atrás
Oh não, mais uma vez essa história de "o primeiro comprador foi injustamente acusado de ser desenvolvedor"... Será que os registros na blockchain são tão fáceis de serem feitos?
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 7h atrás
Mais uma vez, essa situação de dados na cadeia sendo interpretados erroneamente, entendi. A primeira transação foi erroneamente identificada pelo sistema como do desenvolvedor, certo? Para ser honesto, já vi esse tipo de erro várias vezes, e sempre provoca uma crise de confiança. Mas pensando bem, esse é exatamente o momento de testar a nossa mentalidade. O verdadeiro direito de desenvolvimento não foi alterado, a lógica do projeto continua a mesma, não há necessidade de reagir exageradamente. Seja paciente e aguarde o esclarecimento, talvez essa seja uma lição que o mercado nos está dando.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 7h atrás
não, isto é apenas uma típica brincadeira on-chain... o primeiro comprador a ser marcado como dev é *chef's kiss* uma história de encobrimento perfeita, para ser honesto. a engenharia da narrativa aqui é imaculada—assista à rapidez com que este sentimento muda assim que as pessoas deixam de ler além do primeiro tweet
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 7h atrás
Haha, mais uma vez essa narrativa, o primeiro comprador foi marcado como desenvolvedor? Isso é ridículo
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 7h atrás
Haha, já ouvi essa história várias vezes, e sempre é "Ah, foi um engano". Os dados na blockchain podem enganar?
Ver originalResponder0
LiquidatedThrice
· 7h atrás
Ah, mais uma vez, aquele truque dos dados on-chain, o primeiro comprador marcado como desenvolvedor... parece que esse tipo de problema tem que ser resolvido por cada projeto várias vezes
Ver originalResponder0
FallingLeaf
· 7h atrás
Haha, mais uma vez essa história, os dados na cadeia podem enganar.
Houve alguma confusão em relação à atribuição do desenvolvedor neste DEX. A carteira de desenvolvedor exibida na blockchain não é realmente o endereço do desenvolvedor original. Aqui está o que aconteceu: o verdadeiro desenvolvedor não realizou uma compra inicial durante o lançamento, então o sistema marcou o primeiro comprador como o desenvolvedor. Essa discrepância de endereço é puramente resultado de como a primeira transação foi registrada na blockchain, não uma indicação de propriedade real do projeto ou controle de desenvolvimento.