Um legislador dos EUA levantou preocupações de que a lei GENIUS—destinada a regulamentar stablecoins—poderia criar caminhos para moedas digitais de bancos centrais e sistemas obrigatórios de identidade digital. A preocupação centra-se em como esses quadros podem comprometer a privacidade financeira e oferecer às autoridades capacidades de vigilância mais amplas sobre transações individuais. Os críticos veem isso como uma ameaça à autonomia monetária, potencialmente transferindo o controle sobre os sistemas financeiros digitais de indivíduos para uma supervisão institucional centralizada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseHomeless
· 10h atrás
ngl esta lei GENIUS parece ser uma ferramenta de monitoramento disfarçada de stablecoin... mais uma vez trazendo a questão do CBDC
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 10h atrás
A proposta do projeto GENIUS é claramente uma preparação para as CBDCs, pois, nesse sistema, cada transação será monitorada, e a privacidade será completamente comprometida.
Ver originalResponder0
AirDropMissed
· 10h atrás
ngl Assim que esta Lei GENIUS foi anunciada, senti que algo não estava certo... Mais uma rodada de truques regulatórios, e o stablecoin prometido acabou se tornando uma plataforma de lançamento para CBDC? É verdade, smh
Ver originalResponder0
WenMoon
· 10h atrás
ngl isto é mais uma tática de "para o teu bem", no final das contas o governo acaba por colher os dados privados...
Um legislador dos EUA levantou preocupações de que a lei GENIUS—destinada a regulamentar stablecoins—poderia criar caminhos para moedas digitais de bancos centrais e sistemas obrigatórios de identidade digital. A preocupação centra-se em como esses quadros podem comprometer a privacidade financeira e oferecer às autoridades capacidades de vigilância mais amplas sobre transações individuais. Os críticos veem isso como uma ameaça à autonomia monetária, potencialmente transferindo o controle sobre os sistemas financeiros digitais de indivíduos para uma supervisão institucional centralizada.