2026-01-01 11:20:40

Olhe para o mercado recente e surge uma curiosa contradição.

Aquelas empresas cotadas que anunciam com pompa a posse de ativos digitais nos seus relatórios financeiros, têm um desempenho de ações que deixa muito a desejar. A Metaplanet, que detém 30823 bitcoins, viu o seu preço de ação cair mais de 70% entre junho e outubro de 2025; a KindlyMD teve um desempenho ainda mais extremo na bolsa americana, com uma queda de 90,9% num único mês, encolhendo 73% em apenas 5 dias de negociação; a Smarter Web, do Reino Unido, também entrou numa tendência de queda contínua desde junho, com uma redução superior a 70%.

As razões apresentadas por essas empresas são bastante semelhantes — volatilidade do mercado de criptomoedas, pressão na modalidade de financiamento para compra de moedas. Mas será que essa é a verdade?

Ao analisar cuidadosamente a lógica por trás, percebe-se que muitas das empresas que promovem a "reserva de ativos digitais" parecem mais uma estratégia de marketing. No mercado de ações, basta aproveitar o hype das criptomoedas para atrair atenção e fundos. Quando o preço das moedas sobe, a empresa aproveita para fazer uma campanha, elevando o preço das ações; quando o preço das moedas está sob pressão, os grandes investidores institucionais já realizam lucros em alta, enquanto os investidores de varejo ficam com as ações na mão.

Pouquíssimas empresas realmente mantêm uma estratégia de reserva de bitcoins a longo prazo. A maioria dos participantes nada mais é do que uma fachada de "reserva de ativos digitais", que serve para realizar uma colheita no mercado de ações. Nesse modelo, o que se lucra não é a valorização dos ativos, mas sim a arbitragem baseada na volatilidade do mercado emocional.

Portanto, ao invés de focar nos números de posse de moedas anunciados com tanto alarde, é melhor entender a lógica real por trás dessas empresas. Aparentemente, estão reservando uma riqueza futura, mas na prática podem estar apenas participando de um jogo cuidadosamente planejado no mercado de ações. Os participantes do mercado ainda precisam manter uma vigilância adequada.

BTC0,85%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GmGnSleeper

· 14h atrás

Mais uma vez, o mesmo truque, os investidores de varejo são sempre os últimos a saber Aqueles que realizaram lucros em alta já escaparam, e nós ainda estamos aqui a pegar na mão Os 30823 BTC do Metaplanet também não conseguem evitar uma queda de 70%, risos E ainda têm a coragem de se gabar de "estratégia de longo prazo", pura tática de coleta Instituições têm um jeito, investidores de varejo têm outro, sempre assim As empresas que realmente mantêm suas moedas deveriam parar de se gabar há muito tempo Olhar os números não é tão útil quanto verificar se os altos executivos estão secretamente reduzindo suas participações, esse é o verdadeiro sinal

Ver originalResponder0

LiquidatedAgain

· 14h atrás

Mais uma vez fomos apanhados em cima, desta vez as instituições a cortar os investidores... Ao ver aquela queda de 70% fico a perder tudo As grandes instituições realizam lucros em cima, enquanto nós ainda estamos a comprar na baixa, é mesmo o preço de liquidação O modo de financiamento para comprar moedas é claramente um jogo de alavancagem, se não se mantiverem os pontos de controlo de risco, vai haver liquidação forçada Resumindo, é usar "reservas de Bitcoin" como isco para sugar dinheiro, quando é altura de reforçar a posição ninguém reforça, e na hora de liquidar, os alarmes soam forte Nos relatórios financeiros fazem-se grandes anúncios, mas o preço das ações cai de forma acentuada... É difícil comprar barato, se soubéssemos antes, pessoal Já vi muitas dessas jogadas, e no final quem fica com a conta sempre são os investidores individuais Financiamento para comprar moedas = taxa de empréstimo explosiva, cedo ou tarde será liquidado, sem exceções

Ver originalResponder0

TopEscapeArtist

· 14h atrás

Mãe, eu já disse que esses anúncios de empresas listadas de que vão manter as moedas são um sinal de perigo... O MACD nunca teve um cruzamento de ouro desde o início. Os investidores de varejo que entram em alta estão com a pressão arterial lá em cima, as instituições já saíram cedo. Isso é uma operação contrária aos indicadores de sentimento, quando a moeda sobe eles elogiam, quando cai eles jogam a culpa, um esquema típico de colheita. Eu também já acreditei nesse tipo de discurso de marketing, agora olhando o gráfico de velas só quero quebrar a tela. Resumindo, eles dependem de notícias quentes para cortar o cabelo de novatos, sem estratégia de longo prazo, apenas arbitragem de curto prazo, os compradores no pico histórico. Agora prefiro gerenciar minha própria carteira, ao invés de confiar nessas "estratégias de reserva" dessas empresas. Toda vez que vejo uma empresa anunciar que vai comprar moedas, já sei que é hora de reduzir a posição, esses grupos jogam um jogo que você não consegue entender.

Ver originalResponder0

MemeEchoer

· 14h atrás

Mais uma jogada de cortar os lucros, essas empresas estão apenas atuando Instituições saem no topo, investidores de varejo ficam com as mãos vazias, o esquema é antigo Isto é uma máquina de colher emoções, não se deixe enganar pelos relatórios financeiros Metaplanet perdeu mais de 70% de seus 30+ bitcoins, um típico esquema de marketing enganoso Já devia ter percebido a conversa idiota sobre "ativos de reserva" nesta estratégia de marketing Quantas empresas realmente acreditam em manter criptomoedas? A maioria só finge Quando o preço sobe, há uma onda de hype; quando cai, as pessoas fogem, um jogo padrão do mercado de ações Em vez de contar quantas moedas possuem, é melhor observar quem está vendendo em alta Agora entendeu? Isso não é valorização de ativos, é apenas uma arbitragem de diferença de preço

Ver originalResponder0