💥Попередження про ризики💥



Вчора ввечері я цілу ніч думав про актив PIPPIN.

Скажу по правді: якщо капітал достатньо великий, теоретично можна заробити на відкритті короткої позиції — вашими суперниками є кошти. Я зараз також вагаюсь, чи варто відкривати коротку позицію.

Я не можу сказати, що весь обсяг торгів на блокчейні є фальшивим. Ця штука трималася в топі популярності досить довго, і в криптовалютному світі ніколи не бракувало нових інвесторів, це всім зрозуміло. Попит на первинному ринку також доволі дивний. Якщо обсяг торгів справжній, то ймовірно, що великий гравець контролює ритм та підтримує курси — отримання фінансування є однією з причин, але основна мета — знайти покупців для спотових активів. Під час підйому, безумовно, є дрібні інвестори, які купують спотові активи, а також є ті, хто продає, більшість цих активів, ймовірно, були викуплені великим гравцем.

Розрахунок: припустимо, що круп'є має позицію в 15 мільйонів, ставка фінансування становить 0,004 за годину, приблизний прибуток за годину становить близько 60 тисяч U. Ці гроші абсолютно не покривають витрати на підтримку ринку в першому класі.

Отже, зараз це горизонтальне положення дуже заплутане. Я можу подумати про два шляхи:

**Шлях один**: бічний рух для відкриття короткої позиції, щоб підготуватися до наступного зростання.

**Шлях два**: бічний рух дозволяє реалізувати спот + збільшення коротких позицій.

Я особисто більше схиляюся до другого варіанту. Дивлячись з точки зору роздрібних інвесторів: ти купуєш спот за 1000U, ціна не змінюється, ти навряд чи будеш поспішати продавати, правда? Коли таких роздрібних інвесторів стає багато, крупні гравці повільно розподіляють свої активи, і просто знищують ринок.

Якщо вибрати другий шлях, завдання маркетмейкера — підтримувати ціну. Коли виникає перепродаж, він купує активи, щоб підтримати ціну, а потім продовжує розміщувати ордери на продаж. Зараз дані в блокчейні виглядають саме так.

З іншого боку: якщо я будинок, то на цій позиції, що йде в бік, це ж рівносильно тому, щоб підсадити людей на потяг? Якщо потім піднімемося до 500 мільйонів ринкової вартості, що робити тим роздрібним інвесторам, які купили спот на 200 мільйонів? Цей тиск на продаж є ризиком, його потрібно попередньо ліквідувати.

Під час зростання ціни, дрібні інвестори неминуче купують спот. Тому зазвичай великі гравці справляються з такою ситуацією, різко підвищуючи ціну — намагаючись не дозволити дрібним інвесторам отримати занадто багато базових активів. Зараз на цьому рівні розподіл активів насправді досить небезпечний.
PIPPIN13.39%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ruggedNotShruggedvip
· 12-05 19:44
Я думаю, цей хлопець надто ускладнює ситуацію, по суті, просто чекає, коли почнуть зливати ринок. Витрати на підтримку ціни взагалі не окупаються, ті гроші з фінансування зовсім не вирішують. Зараз це просто тренувальний майданчик для "підхоплювачів", чим довше роздрібні інвестори тримають позиції у флеті, тим комфортніше, а коли почнеться скидання — всі разом потраплять під ніж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroupvip
· 12-05 05:38
Я вже бачив багато таких спроб утримати ціну в боковику, але головне — скільки насправді фішок у маркетмейкера. Зараз дійсно великий ризик розподілу, як на мене, краще вже одразу злити позиції — менше мороки. Цю хвилю не ризикну чіпати спот, буду їсти фінансування, поки не знудить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者vip
· 12-02 21:51
Ще один проект, що чекає на обдурювання? Бічний ринок - це отрута, не чіпайте. --- Фінансова плата 60 тисяч U, ха-ха, ці витрати просто не витримають продажу роздрібних інвесторів. --- Щодо розподілу чіпів, я згоден, тепер, хто заходить у спот, ті просто приносять гроші. --- Я просто хочу знати, хто, чорт забирай, ще купує цю розбиту монету, прокиньтеся, хлопці. --- Обидва шляхи ведуть до смерті, який обрати? --- Шортити таку справу я не буду, я справді боюся бути обдуреним. --- Якщо маркетмейкер дійсно був би таким розумним, давно вже б став фінансово незалежним, не думайте про людей так складно. --- Зараз це місце - велика яма, почекаємо, можливо, відразу впаде до нуля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalistvip
· 12-02 21:49
Ну, цю логіку я повинен спростувати, чи рахували маркетмейкери витрати на розподіл чіпів? Памп — це останній варіант. Бічний ринок сам по собі є пасткою, роздрібні інвестори не можуть тримати позиції. О, ці дані виглядають трохи підозріло... чому здається, що це готує доріжку для тупих покупців? Чи може фінансування покрити витрати на стабілізацію ринку? Я думаю, що це дурниця. Шістдесят тисяч U за годину звучить досить привабливо, але насправді не витримає первинний ринок. Роздрібні інвестори, які купують просадку, сподіваються вийти живими? Ви що, жартуєте, брате? Чіпи, які піднялися, не були очищені, готуйтеся до кривавого краху, хлопці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHomelessvip
· 12-02 21:35
Брат, цей аналіз має сенс, але я вважаю, що ти недооцінюєш витривалість роздрібного інвестора. Не можуть витримати стабілізацію ринку? Тоді це означає, що спот-ринок насправді є справжньою касою, маркетмейкерам абсолютно байдуже, як загине шорт ордер. Я чув цю логіку про бічний ринок і розподіл чіпів вже надто багато разів, а результат? Прямо різке падіння теж досить багато. На мою думку, слід стежити за рухом коштів у блокчейні, ця штука не може обманути людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HuangZizhaovip
· 12-02 21:25
-0,7 ставки
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtistvip
· 12-02 21:22
Банкрут художник, цей аналіз я мушу сказати — справді є дещо цікаве, але я все ж вважаю, що ти ускладнюєш. Просто з цього бічного ринку, якщо сказати прямо, то маркетмейкер чекає, поки невдахи заплатять навчальні збори. Що там про стабілізацію ринку, немає капіталу, щоб про це говорити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити