O objetivo final da estrutura Plasma é claro: escalabilidade, escalabilidade em grande escala. O que isso significa? As taxas de transação devem ser muito mais baixas do que na Rede principal do Ethereum, este é um indicador rígido.
Portanto, o design do mecanismo de Gas na cadeia lateral Plasma tornou-se a chave entre as chaves. Ele deve resolver dois problemas: primeiro, realmente reduzir o custo das transações; segundo, construir uma linha de defesa econômica para manter fora aqueles que desejam causar danos - especialmente ameaças como ataques de bruxas.
Eu notei que a abordagem de design do mecanismo de Gas das sidechains Plasma é realmente interessante. Não se trata apenas de copiar o modelo de custos da rede principal, mas sim de encontrar um ponto de equilíbrio entre custo e segurança. Baixas taxas são uma arma para atrair usuários, mas se a barreira for muito baixa, o custo do ataque também diminuirá. Este jogo é muito sutil.
Agora, muitas soluções Layer2 estão estudando problemas semelhantes, mas a singularidade do Plasma reside em seu mecanismo de saída e nas suposições de disponibilidade de dados. A estratégia de precificação de Gas deve considerar essas características da arquitetura, caso contrário, todo o modelo de segurança pode apresentar falhas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CommunityWorker
· 8h atrás
Parece que está a andar na corda bamba, os custos baixos atraem, mas as falhas de segurança também surgem... Este ponto de equilíbrio é realmente difícil de encontrar.
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 8h atrás
Este problema de equilíbrio do mecanismo Gas está correto, taxas baixas atraem usuários, mas a segurança também deve ser garantida. O Ataque Sybil realmente é uma armadilha da qual não se pode escapar.
Ver originalResponder0
SandwichHunter
· 8h atrás
Para ser honesto, o design deste mecanismo de Gas do Plasma é realmente uma armadilha, se for muito baixo, tememos ser alvo de Cupões de Recorte, e se for muito alto, ninguém o usará, é difícil encontrar o equilíbrio.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 8h atrás
Baixas taxas são uma coisa boa, mas vulnerabilidades de segurança são ainda mais fatais, esse equilíbrio é realmente difícil de alcançar.
Se o design do mecanismo de gás falhar, o Ataque Sybil pode acontecer em questão de minutos, e então será tarde demais para otimizar.
O mecanismo de saída do Plasma realmente tem suas particularidades, não se pode focar apenas nas taxas e ignorar os riscos.
Para ser sincero, as Layer2 estão todas explorando, mas a estrutura do Plasma é realmente bastante especial, deve-se ter cuidado.
A escalabilidade não é apenas para ser barata, a linha de segurança deve ser mantida.
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 8h atrás
Para ser sincero, preciso pensar cuidadosamente sobre a lógica de design do Gas do Plasma, mas o desafio de reduzir custos enquanto se protege contra ataques é realmente impressionante.
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 8h atrás
Custos baixos são ótimos, mas o realmente difícil é como prevenir aquelas bruxas de atrapalhar.
Ver originalResponder0
ProtocolRebel
· 8h atrás
Para ser sincero, o design deste mecanismo de Gas do Plasma ainda precisa ser aprimorado para realmente ser implementado, pois é muito difícil equilibrar custo e segurança.
Os custos são baixos o suficiente para serem atraentes, mas há o medo de que sejam explorados por atacantes para Cupões de Recorte, esse ponto contraditório é de fato complicado.
Se a estratégia de Gas não for bem ajustada nessa parte do mecanismo de saída, é realmente fácil haver falhas, e o modelo de segurança se tornará um tigre de papel.
O objetivo final da estrutura Plasma é claro: escalabilidade, escalabilidade em grande escala. O que isso significa? As taxas de transação devem ser muito mais baixas do que na Rede principal do Ethereum, este é um indicador rígido.
Portanto, o design do mecanismo de Gas na cadeia lateral Plasma tornou-se a chave entre as chaves. Ele deve resolver dois problemas: primeiro, realmente reduzir o custo das transações; segundo, construir uma linha de defesa econômica para manter fora aqueles que desejam causar danos - especialmente ameaças como ataques de bruxas.
Eu notei que a abordagem de design do mecanismo de Gas das sidechains Plasma é realmente interessante. Não se trata apenas de copiar o modelo de custos da rede principal, mas sim de encontrar um ponto de equilíbrio entre custo e segurança. Baixas taxas são uma arma para atrair usuários, mas se a barreira for muito baixa, o custo do ataque também diminuirá. Este jogo é muito sutil.
Agora, muitas soluções Layer2 estão estudando problemas semelhantes, mas a singularidade do Plasma reside em seu mecanismo de saída e nas suposições de disponibilidade de dados. A estratégia de precificação de Gas deve considerar essas características da arquitetura, caso contrário, todo o modelo de segurança pode apresentar falhas.