Aqui está algo que chama a atenção: ganhar um processo por difamação como figura pública nos E.U.A.? Quase impossível. Por quê? A Primeira Emenda levanta enormes escudos legais.

Um correspondente legal recentemente explicou por que esses casos raramente têm sucesso. A barra está definida em um nível astronômico - você precisa provar "malícia real", o que significa que o editor sabia que a informação era falsa ou demonstrou desconsideração imprudente pela verdade. Esse é um padrão brutal de se cumprir.

Isso surgiu em discussões sobre as recentes tensões legais entre um ex-presidente e um importante emissor do Reino Unido. A ameaça ganhou as manchetes, mas os especialistas jurídicos sabem como essa história geralmente termina. Figuras públicas - políticos, celebridades, executivos - enfrentam uma batalha árdua que os cidadãos privados simplesmente não encontram.

A razão? As proteções da liberdade de expressão intencionalmente favorecem um debate robusto em detrimento da proteção da reputação quando envolve aqueles que estão sob os holofotes. Os tribunais têm consistentemente decidido que o discurso público requer espaço para respirar, mesmo quando se torna desconfortável para aqueles que estão a ser discutidos.

Para qualquer pessoa no setor de criptomoedas ou negócios que esteja a observar estas dinâmicas: a gestão de reputação através de ameaças legais encontra diferentes barreiras dependendo da sua jurisdição e perfil público.