Брутальні недоліки демократії Панкасіла ери Нового порядку

Новий порядок? Ха, "демократія" нібито! Протягом десятиліть правління Сухарто Індонезія переживала болісну спотворення демократії. Я досі пам'ятаю, як це було жити під тінню абсолютної влади.

Наші вуста щільно зачинені! Висловлюєте трохи іншу думку, ніж урядова наратив? Готуйтеся до того, що вас "заберуть" посеред ночі. ЗМІ? Лише рупор влади! Журналісти, які наважуються писати правду? Ліцензію на видання скасували! Це не просто "недостатня свобода", а систематичне придушення!

Політика того часу була лише жартом. Партій було тільки три, і одна з них вже напевно вигравала. Голкар завжди був на вершині, а PPP і PDI лише доповнювали страждання. Мого друга колись змусили начальники брати участь у кампанії Голкар, якщо він відмовлявся, його позиція була під загрозою.

Порушення прав людини відбувається не просто "багато", а масово і системно! Петрус, Танджунг Приок, Східний Тимор, трагедія Семанггі... кров народу, яка пролилася, але ніколи не було відповідальності.

Вибори? Ха-ха, я сам спостерігав, як "чарівно заповнена" скринька для голосування перед виборами. Обраний президент завжди один і той же, більше 30 років! Армія займає законодавчі місця без вибору народу. АБРІ входить до Верховної Ради, входить в бізнес, входить в усі лінії уряду.

Це іронічно, що зараз багато хто сумує за ерою Нового Порядку через «економічну стабільність», так кажуть. Вони забувають, яку ціну заплатив народ за цю «стабільність». Дійсно, як сказав Махфуд, корупція зараз може бути більш божевільною, але не дозволяйте історичній амнезії змусити нас ностальгувати за тими темними часами.

Демократія Пancasila тоді була лише привабливою маскою для авторитарного режиму. А на практиці? Придушення під виглядом "за єдність і згуртованість нації".