O Airdrop de Cripto de 2020-2023: Dinheiro Grátis ou Marketing Calculado?

Deus, eu assisti a esses airdrops com partes iguais de fascínio e nojo nos últimos anos. A forma como esses projetos de cripto atiram dinheiro digital aos usuários como se fosse confete em um desfile é tanto brilhante quanto borderline manipulativa.

Vamos cortar o bullshit - esses airdrops não são doações de caridade. São estratégias de marketing calculadas projetadas para criar hype e lealdade artificiais. Tenho visto este jogo a ser jogado repetidamente desde 2020, e é notável como continua a ser eficaz.

O airdrop de $6,43 bilhões da Uniswap em 2020 não foi apenas generoso - foi genial. Basicamente, eles compraram uma comunidade instantânea ao dar 400 tokens aos primeiros usuários. Esses tokens dispararam para quase $45 cada em maio de 2021. Faça as contas - isso é quase $18.000 por usuário a partir de literalmente nada. Falar sobre comprar lealdade!

A distribuição de Apecoin foi ainda mais ridícula. Eles deram quase 11.000 tokens no valor de cerca de $250K aos proprietários de NFT. Que maneira perfeita de recompensar a elite cripto já rica! Esse tipo de concentração de riqueza me dá nojo, para ser honesto.

DYDX e Arbitrum seguiram o mesmo roteiro - distribuições massivas de tokens com avaliações de vários bilhões de dólares. Mas aqui está o que ninguém menciona: essas avaliações são puramente teóricas. Tente liquidar milhões em tokens recém-distribuídos sem derrubar o mercado. Boa sorte!

Os drops do ENS e do Internet Computer visavam diferentes demografias, mas a estratégia permaneceu idêntica - criar comunidades instantâneas com incentivos financeiros. O airdrop de $1,3 bilhões do token Bonk reviveu Solana das suas $8 baixas após a queda de 2022. Um token de cachorro bobo!

O que me mata na abordagem da Celestia é como eles fingiram ser seletivos e principiados. Eles não estavam "farming" airdrops - apenas a direcionar "contribuintes" e "utilizadores ativos." Por favor. É tudo sobre fazer as pessoas usarem a sua plataforma e criar atividade artificial.

A 1inch Network ocupa a posição #10 com $671 milhões, o que parece quase antiquado em comparação.

Participei de várias dessas gotas pessoalmente, e embora o dinheiro grátis seja bom, não posso ignorar as implicações mais sombrias. Essas distribuições massivas criam uma excitação temporária, mas muitas vezes não conseguem gerar valor duradouro. A maioria dos destinatários de airdrop vende rapidamente, e quem pode culpá-los?

Os verdadeiros vencedores? Os fundadores do projeto que mantêm grandes alocações de tokens e assistem ao aumento de seu patrimônio líquido com base nessas avaliações artificiais. Todo o sistema depende de um fluxo contínuo de novos crentes.

Não me faça começar a falar sobre como essas distribuições de tokens podem parecer para os reguladores nos próximos anos. Serão títulos? Presentes? Despesas de marketing? A área cinzenta legal é enorme.

Essas gotas podem ter distribuído bilhões em valor teórico, mas o impacto econômico real permanece questionável, no melhor dos casos. Eu apenas me pergunto quando esta estratégia de marketing em particular finalmente perderá sua eficácia.