Погром Крипто-кредитування в Південній Кореї: Жорсткий підхід?

Як корейський ентузіаст криптовалют, я спостерігав, як наші фінансові регулятори знову розмахнули своїм регуляторним молотом. Вони щойно оголосили те, що називають "настановами" для кредитування віртуальних активів, але давайте будемо відверті – це суворі контролі, замасковані під дружні поради.

Влада стверджує, що реагує на "зростаючі ризики для інвесторів" через конкуренцію бірж. Звісно, це їхня версія. Але де було це занепокоєння, коли звичайні люди отримували непогані доходи? Лише коли ринок почав розігріватися, вони раптом відчули потребу втрутитися.

Я користуюся цими платформами кредитування вже багато років, і тепер стикаюся з абсурдними лімітами від 30 до 70 мільйонів вон в залежності від мого "торгового досвіду". Хто вони, щоб оцінювати мій досвід? Я пережив кілька ринкових крахів, поки ці регулятори все ще намагалися зрозуміти, що таке блокчейн!

Нові правила повністю забороняють використання важелів та грошове кредитування в вона - фактично вбиваючи найбільш прибуткові аспекти екосистеми. Вони також обмежили комісії до 20%, що звучить щедро, поки ви не зрозумієте, як насправді працює ринок.

Найбільше роздратування викликає їхній контроль над тим, які активи можна позичати. Лише монети з топ-20 ринкової капіталізації або ті, що котируються принаймні на трьох корейських біржах, підходять. Ось так інновації задушуються - шляхом обмеження можливостей лише для вже усталених гравців.

Обов'язковий освітній тест через DAXA є особливо заспокійливим. Наче перегляд якогось корпоративно схваленого відео захистить когось від волатильності ринку. Це просто ще одна перешкода, яку потрібно подолати.

Ці правила можуть принести "стабільність", як вони стверджують, але якою ціною? Наш крипторинок стане ще більш обмеженим, поки глобальні трейдери насолоджуються більшою свободою на міжнародних платформах. Підозрюю, що ці регуляції підштовхнуть більше активності в підпілля, а не створять безпечне середовище, яке вони обіцяють.

Єдина позитивна сторона? Принаймні вони визнають крипто-кредитування як легітимне. Це щось, гадаю. Але не помиляйтеся - це контроль, а не захист.