Dans le monde douteux et souvent illusoire de l'argent internet sur le thème des chiens, deux figures se détachent particulièrement - mais restent frustrante ment floues. Shytoshi Kusama et Kaal Dhairya, les supposés cerveaux derrière le jeton Shiba Inu, poursuivent leur jeu élaboré de cache-cache avec le public tout en contrôlant d'une manière ou d'une autre des milliards d'actifs.
J'ai toujours trouvé plutôt pratique la façon dont ces "visionnaires" gèrent leur empire crypto derrière des rideaux numériques. Kusama, dont la capitalisation boursière varie entre 10 et 41 milliards de dollars selon le sens dans lequel souffle le vent spéculatif, ne montrera pas son visage. Certaines théories folles suggèrent même qu'il est Elon Musk déguisé - bien que Musk ne puisse généralement pas s'empêcher de revendiquer le mérite de ses efforts.
Lors d'une "interview" étrangement théâtrale à un endroit non divulgué, Kusama et Dhairya ont tous deux insisté pour dissimuler leur identité même pour les photographies. Quelle rassurance pour les investisseurs ! Rien ne crie un leadership financier légitime comme des personnes qui refusent d'être identifiées.
L'histoire de la réussite de Kusama semble étrangement fabriquée - un chauffeur Uber qui a eu une conversation magique avec un passager riche qui lui a dit d'"explorer la technologie". Quelle coïncidence. Il prétend valoriser l'anonymat, mais je me demande si c'est plus une question d'éviter la responsabilité lorsque les choses tournent inévitablement mal.
Le projet lui-même a commencé sous un autre fantôme appelé Ryoshi, qui a commodément fait don de la moitié des jetons à Vitalik Buterin d'Ethereum. Ce mouvement stratégique a essentiellement externalisé la crédibilité à une figure connue dans l'espace.
Dhairya et Kusama - qui, prétendument, ne s'étaient jamais rencontrés en personne - contrôlent maintenant ce monstre décentralisé par le biais de la "confiance" et de la "vision partagée." Ils travaillent apparemment à faire de Shiba Inu une "entité décentralisée de mille milliards de dollars." Bien sûr. Parce que les mèmes sont certainement la base sur laquelle des systèmes financiers durables sont construits.
Leur ambition grandiose de "défier des géants centralisés comme Google" tout en se cachant derrière des pseudonymes en dit long sur le décalage entre leur rhétorique et la réalité. La Shiba Foundation, établie l'année dernière, semble plus être un coup de relations publiques qu'une véritable philanthropie.
Pendant ce temps, l'"Armée Shib" - qui compte prétendument 50 millions de followers - continue d'injecter de l'argent dans un système contrôlé par des personnes qui ne révèlent même pas leurs noms. La tolérance du monde de la crypto pour un leadership anonyme serait impensable dans tout autre secteur financier, mais ici, c'est comme d'habitude.
Je suppose qu'il est plus facile de promettre la décentralisation quand personne ne sait qui tire les ficelles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les marionnettistes d'ombre de Shiba Inu : Les hommes derrière le mème
Dans le monde douteux et souvent illusoire de l'argent internet sur le thème des chiens, deux figures se détachent particulièrement - mais restent frustrante ment floues. Shytoshi Kusama et Kaal Dhairya, les supposés cerveaux derrière le jeton Shiba Inu, poursuivent leur jeu élaboré de cache-cache avec le public tout en contrôlant d'une manière ou d'une autre des milliards d'actifs.
J'ai toujours trouvé plutôt pratique la façon dont ces "visionnaires" gèrent leur empire crypto derrière des rideaux numériques. Kusama, dont la capitalisation boursière varie entre 10 et 41 milliards de dollars selon le sens dans lequel souffle le vent spéculatif, ne montrera pas son visage. Certaines théories folles suggèrent même qu'il est Elon Musk déguisé - bien que Musk ne puisse généralement pas s'empêcher de revendiquer le mérite de ses efforts.
Lors d'une "interview" étrangement théâtrale à un endroit non divulgué, Kusama et Dhairya ont tous deux insisté pour dissimuler leur identité même pour les photographies. Quelle rassurance pour les investisseurs ! Rien ne crie un leadership financier légitime comme des personnes qui refusent d'être identifiées.
L'histoire de la réussite de Kusama semble étrangement fabriquée - un chauffeur Uber qui a eu une conversation magique avec un passager riche qui lui a dit d'"explorer la technologie". Quelle coïncidence. Il prétend valoriser l'anonymat, mais je me demande si c'est plus une question d'éviter la responsabilité lorsque les choses tournent inévitablement mal.
Le projet lui-même a commencé sous un autre fantôme appelé Ryoshi, qui a commodément fait don de la moitié des jetons à Vitalik Buterin d'Ethereum. Ce mouvement stratégique a essentiellement externalisé la crédibilité à une figure connue dans l'espace.
Dhairya et Kusama - qui, prétendument, ne s'étaient jamais rencontrés en personne - contrôlent maintenant ce monstre décentralisé par le biais de la "confiance" et de la "vision partagée." Ils travaillent apparemment à faire de Shiba Inu une "entité décentralisée de mille milliards de dollars." Bien sûr. Parce que les mèmes sont certainement la base sur laquelle des systèmes financiers durables sont construits.
Leur ambition grandiose de "défier des géants centralisés comme Google" tout en se cachant derrière des pseudonymes en dit long sur le décalage entre leur rhétorique et la réalité. La Shiba Foundation, établie l'année dernière, semble plus être un coup de relations publiques qu'une véritable philanthropie.
Pendant ce temps, l'"Armée Shib" - qui compte prétendument 50 millions de followers - continue d'injecter de l'argent dans un système contrôlé par des personnes qui ne révèlent même pas leurs noms. La tolérance du monde de la crypto pour un leadership anonyme serait impensable dans tout autre secteur financier, mais ici, c'est comme d'habitude.
Je suppose qu'il est plus facile de promettre la décentralisation quand personne ne sait qui tire les ficelles.