一部の人々はGoogle Cloud Universal Ledgerを「XRPキラー」と呼んでいますが、批評家たちは懐疑的であり、Googleによる中央集権的な管理が分散化の核心原則に反していると主張しています。
最近発表されたGoogle Cloud Universal Ledger (GCUL)は、プライベートで許可制のブロックチェーンとして、デジタル資産の全ライフサイクルを管理するための安全なプラットフォームとして位置づけられています。「パートナーシップモデル」に基づいて構築されたGCULは、既存のビジネスフレームワークを補完するように設計されており、競争することはありません。金融機関を対象にしたこのプラットフォームは、サービスプロバイダーとそのクライアントの両方にとって大きな利点を約束します。
一部の人々はGCULを「XRPキラー」と呼んでいますが、そのデビューは業界の一部に懐疑的な反応を引き起こしました。批評家たちは、どれだけ大きく、どれだけリソースが豊富なプラットフォームであっても、単一の主体によって所有または管理されている場合、それは真に分散型とは見なされないと主張しています。
しかし、他の人々はGoogleの技術的専門知識と財務力を重要な利点と見なしています。彼らは、ニッチに特化したプロジェクトは、ゼロからブロックチェーンを構築するのではなく、GCULで立ち上げる方が効率的だと示唆しています。この見解は、Ava Labsの最高戦略責任者であるルイジ・ドノリオ・デメオによっても同様に述べられており、資金が十分にある暗号通貨を前面に出した企業がますます自社のLayer 1チェーンを展開することを選択するだろうと予想しています。
「市場が成熟し需要が増加するにつれて、ほとんどの企業はゼロからチェーンを構築することを望まず、代わりに自分たちのL1を数分で立ち上げることができるAvalancheのようなスタックを選ぶだろう」とDeMeoは説明しています。
その視点は、許可されたシステムがブロックチェーンとして適格であるという考えを拒否する人々によって挑戦されています。Nomadic Labsのコアエンジニアリング責任者であるヤン・レジス＝ジャンは、GoogleがGCULにパートナーを引き付けることに成功するかもしれないが、その非中央集権性の欠如は、それがブロックチェーンよりもデータベースのように機能することを意味すると主張しています。
COTIのCEOであるシャハフ・バーゲッフェンは、この感情を共有しており、ブロックチェーンはその効率に関係なく公共と見なされるべきではないと主張しています。
「GCULはレイヤー1として位置付けられているが、そのプライベートで許可制の性質—Googleによってのみ管理される—は、Ethereumのようなパブリックチェーンの精神とは大きく異なる。GCULのような中央集権的に制御されたチェーンは、特定の機関利用ケースに対してより高い効率を提供するかもしれないが、完全に分散化されていて‘信頼不要’であることの利点を受け継ぐことはない」とバル・ゲッフェンは主張している。
GCULの立ち上げ時、あるGoogleの幹部によって「信頼できる中立的」なプラットフォームと表現されたとされており、この主張は議論を呼び起こしました。
Bitcoin.com Newsへの書面でのコメントで、Bar-GeffenはWidmannの中立性の主張を「興味深い」と呼びましたが、その実現可能性には疑問を呈しました。彼は、Googleがノードの参加と潜在的なデータフローを制御するシステムでは、真の中立性を実現することは難しいと指摘しました。たとえGoogleが監査や基準を通じて公正性を追求したとしても、Bar-Geffenは企業の利益が決定に影響を与える可能性があると警告しています。彼は、中央集権的な制御が一方的なダウンタイムやチェーンのロールバックをもたらす可能性があると付け加えています。
GCULの主要なセールスポイントの一つは、デジタルファイナンスを悩ませる断片化に対処する可能性です。しかし、批評家は、これがGoogleのパートナーに限定された閉じたエコシステムを作ることで、むしろ断片化を深める可能性があると主張しています。レジス・ジャナスは、これをGoogleの「ウォールドガーデン」を構築するという長年の戦略の延長と見ています。
「ブロックチェーンの本当の約束は、コンポーザビリティと相互運用性です。新しい囲われた庭が私たちをその目標からさらに遠ざけています」とレジス・ジアナスは主張しています。
バー・ゲッフェンは同意し、GCULの周りにクローズドエコシステムが形成されるのが可能性が高いと提案しています。それはその許可された構造と、Googleのテクノロジーにおける歴史を考慮してのことです。
「この断片化は、資産やデータがゲートキーパーなしでチェーン間をシームレスに流れるというWeb3の核心的な目的を損なっていますが、流動性のためにより広範なWeb3エコシステムに接続する計画はあります。」と彼は付け加えます。
21639 人気度
29969 人気度
25021 人気度
43508 人気度
3958 人気度
GCULは「XRPキラー」なのか？批評家たちはGoogleの中央集権型ブロックチェーンに疑問を呈しています。
一部の人々はGoogle Cloud Universal Ledgerを「XRPキラー」と呼んでいますが、批評家たちは懐疑的であり、Googleによる中央集権的な管理が分散化の核心原則に反していると主張しています。
中央集権化と地方分権化をめぐる議論
最近発表されたGoogle Cloud Universal Ledger (GCUL)は、プライベートで許可制のブロックチェーンとして、デジタル資産の全ライフサイクルを管理するための安全なプラットフォームとして位置づけられています。「パートナーシップモデル」に基づいて構築されたGCULは、既存のビジネスフレームワークを補完するように設計されており、競争することはありません。金融機関を対象にしたこのプラットフォームは、サービスプロバイダーとそのクライアントの両方にとって大きな利点を約束します。
一部の人々はGCULを「XRPキラー」と呼んでいますが、そのデビューは業界の一部に懐疑的な反応を引き起こしました。批評家たちは、どれだけ大きく、どれだけリソースが豊富なプラットフォームであっても、単一の主体によって所有または管理されている場合、それは真に分散型とは見なされないと主張しています。
しかし、他の人々はGoogleの技術的専門知識と財務力を重要な利点と見なしています。彼らは、ニッチに特化したプロジェクトは、ゼロからブロックチェーンを構築するのではなく、GCULで立ち上げる方が効率的だと示唆しています。この見解は、Ava Labsの最高戦略責任者であるルイジ・ドノリオ・デメオによっても同様に述べられており、資金が十分にある暗号通貨を前面に出した企業がますます自社のLayer 1チェーンを展開することを選択するだろうと予想しています。
「市場が成熟し需要が増加するにつれて、ほとんどの企業はゼロからチェーンを構築することを望まず、代わりに自分たちのL1を数分で立ち上げることができるAvalancheのようなスタックを選ぶだろう」とDeMeoは説明しています。
その視点は、許可されたシステムがブロックチェーンとして適格であるという考えを拒否する人々によって挑戦されています。Nomadic Labsのコアエンジニアリング責任者であるヤン・レジス＝ジャンは、GoogleがGCULにパートナーを引き付けることに成功するかもしれないが、その非中央集権性の欠如は、それがブロックチェーンよりもデータベースのように機能することを意味すると主張しています。
COTIのCEOであるシャハフ・バーゲッフェンは、この感情を共有しており、ブロックチェーンはその効率に関係なく公共と見なされるべきではないと主張しています。
「GCULはレイヤー1として位置付けられているが、そのプライベートで許可制の性質—Googleによってのみ管理される—は、Ethereumのようなパブリックチェーンの精神とは大きく異なる。GCULのような中央集権的に制御されたチェーンは、特定の機関利用ケースに対してより高い効率を提供するかもしれないが、完全に分散化されていて‘信頼不要’であることの利点を受け継ぐことはない」とバル・ゲッフェンは主張している。
GCULは「信頼できる中立者」か？
GCULの立ち上げ時、あるGoogleの幹部によって「信頼できる中立的」なプラットフォームと表現されたとされており、この主張は議論を呼び起こしました。
Bitcoin.com Newsへの書面でのコメントで、Bar-GeffenはWidmannの中立性の主張を「興味深い」と呼びましたが、その実現可能性には疑問を呈しました。彼は、Googleがノードの参加と潜在的なデータフローを制御するシステムでは、真の中立性を実現することは難しいと指摘しました。たとえGoogleが監査や基準を通じて公正性を追求したとしても、Bar-Geffenは企業の利益が決定に影響を与える可能性があると警告しています。彼は、中央集権的な制御が一方的なダウンタイムやチェーンのロールバックをもたらす可能性があると付け加えています。
GCULの主要なセールスポイントの一つは、デジタルファイナンスを悩ませる断片化に対処する可能性です。しかし、批評家は、これがGoogleのパートナーに限定された閉じたエコシステムを作ることで、むしろ断片化を深める可能性があると主張しています。レジス・ジャナスは、これをGoogleの「ウォールドガーデン」を構築するという長年の戦略の延長と見ています。
「ブロックチェーンの本当の約束は、コンポーザビリティと相互運用性です。新しい囲われた庭が私たちをその目標からさらに遠ざけています」とレジス・ジアナスは主張しています。
バー・ゲッフェンは同意し、GCULの周りにクローズドエコシステムが形成されるのが可能性が高いと提案しています。それはその許可された構造と、Googleのテクノロジーにおける歴史を考慮してのことです。
「この断片化は、資産やデータがゲートキーパーなしでチェーン間をシームレスに流れるというWeb3の核心的な目的を損なっていますが、流動性のためにより広範なWeb3エコシステムに接続する計画はあります。」と彼は付け加えます。