На днях сообщение о заморозке активов пользователей стейблкоина USDC вызвало широкий интерес в отрасли. Как сообщается, по запросу правоохранительных органов эмитент USDC внес один адрес Эфир в черный список и заморозил активы на этом адресе на сумму около 100 000 долларов США. Это первый случай в истории USDC, когда предприняты подобные действия.
Блокчейн-данные показывают, что эта операция по внесению в черный список произошла 16 июня 2020 года. Когда адрес попадает в черный список, он больше не сможет получать USDC, и USDC, принадлежащие этому адресу, будут заморожены и не смогут быть переведены.
Согласно имеющейся информации, эмитенты могут включать адрес в черный список в двух случаях: во-первых, если этот адрес представляет потенциальный риск безопасности или угрожает сети; во-вторых, для соблюдения требований соответствующих законов и нормативных актов. В настоящее время рыночная капитализация USDC превысила 1 миллиард долларов.
Эксперты отрасли указывают, что в процессе правоприменения следует различать пул средств и личный адрес. Пул средств не является личной собственностью и теоретически не должен быть заморожен, но может потребоваться, чтобы соответствующие стороны применили меры заморозки к личному адресу. Например, как только средства переводятся из пула на личный адрес, они могут быть заморожены.
Это событие также вызвало обсуждение вызовов централизации, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование (DeFi). Существуют мнения, что токен-проекты с централизацией, такие как USDC, при масштабном применении могут сосредоточить доверие всей экосистемы в одном централизованном узле. Этот контроль в одной точке для всей децентрализованной экосистемы равносилен наличию "божественного режима".
Как только эта централизованная точка выйдет из строя, например, в результате утечки ключей, это может привести к краху всей децентрализованной экосистемы, что приведет к значительному ущербу для множества проектов и потере токенов. Даже если атака не произошла, такой централизованный контроль дает органам управления токенами возможность вмешиваться во все проекты, интегрирующие этот токен.
Это событие вызвало глубокие размышления в индустрии о сути DeFi. Некоторые ставят под сомнение, не делает ли широкое использование централизованных токенов, таких как USDC, в экосистеме DeFi всю систему более централизованной, чем традиционные финансовые проекты? Это, безусловно, важный вызов, с которым сталкивается область DeFi, и его необходимо обсудить и решить совместными усилиями.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MemeTokenGenius
· 08-10 03:05
Децентрализация个锤子
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuard
· 08-09 16:17
ммм... функции черного списка = централизация приманка. видел этот вектор раньше
USDC впервые заморозил активы пользователей, что вызвало обсуждение рисков централизации в Децентрализованных финансах.
На днях сообщение о заморозке активов пользователей стейблкоина USDC вызвало широкий интерес в отрасли. Как сообщается, по запросу правоохранительных органов эмитент USDC внес один адрес Эфир в черный список и заморозил активы на этом адресе на сумму около 100 000 долларов США. Это первый случай в истории USDC, когда предприняты подобные действия.
Блокчейн-данные показывают, что эта операция по внесению в черный список произошла 16 июня 2020 года. Когда адрес попадает в черный список, он больше не сможет получать USDC, и USDC, принадлежащие этому адресу, будут заморожены и не смогут быть переведены.
Согласно имеющейся информации, эмитенты могут включать адрес в черный список в двух случаях: во-первых, если этот адрес представляет потенциальный риск безопасности или угрожает сети; во-вторых, для соблюдения требований соответствующих законов и нормативных актов. В настоящее время рыночная капитализация USDC превысила 1 миллиард долларов.
Эксперты отрасли указывают, что в процессе правоприменения следует различать пул средств и личный адрес. Пул средств не является личной собственностью и теоретически не должен быть заморожен, но может потребоваться, чтобы соответствующие стороны применили меры заморозки к личному адресу. Например, как только средства переводятся из пула на личный адрес, они могут быть заморожены.
Это событие также вызвало обсуждение вызовов централизации, с которыми сталкивается децентрализованное финансирование (DeFi). Существуют мнения, что токен-проекты с централизацией, такие как USDC, при масштабном применении могут сосредоточить доверие всей экосистемы в одном централизованном узле. Этот контроль в одной точке для всей децентрализованной экосистемы равносилен наличию "божественного режима".
Как только эта централизованная точка выйдет из строя, например, в результате утечки ключей, это может привести к краху всей децентрализованной экосистемы, что приведет к значительному ущербу для множества проектов и потере токенов. Даже если атака не произошла, такой централизованный контроль дает органам управления токенами возможность вмешиваться во все проекты, интегрирующие этот токен.
Это событие вызвало глубокие размышления в индустрии о сути DeFi. Некоторые ставят под сомнение, не делает ли широкое использование централизованных токенов, таких как USDC, в экосистеме DeFi всю систему более централизованной, чем традиционные финансовые проекты? Это, безусловно, важный вызов, с которым сталкивается область DeFi, и его необходимо обсудить и решить совместными усилиями.