"öfke-istifa": DAO alanında özel bir mekanizma

"öfke-istifa" kavramı ilk başta DAO çevrelerinde pek bilinmiyordu, ancak DAO'nun gelişip büyümesiyle birlikte, giderek daha fazla organizasyonun bölünme, ana üyelerin ayrılması hatta dağılma durumlarıyla karşılaşması, bu terimin sektörde giderek daha fazla ilgi çekmesine neden oldu. Ancak, dikkat edilmesi gereken bir nokta, birçok kişinin "öfke-istifa"yı anlama konusunda yanlış fikirler taşıdığı ve hatta bazı profesyonel medyaların bu terimi sıklıkla yanlış kullandığıdır.

Kavramın Kökeni

2019 yılında Ethereum Denver konferansında, Ameen Soleimani ve ekibi, bağış odaklı DAO'lar oluşturmak için kullanılan Moloch v1 protokolünü tanıttı. Diğer karmaşık DAO sistemlerinin aksine, Moloch v1'in temel kodu yalnızca 400'den fazla satırdan oluşuyor, basit ve anlaşılır olup kullanım kolaylığı sağlıyor, bu da insanların fonları toplamasını ve yönetmesini kolaylaştırıyor.

DAO yönetiminde, azınlık görüşleri kaçınılmazdır. Genellikle karar alma, çoğunluk ilkesine dayanır. Ancak bu, bazı riskleri de beraberinde getirir: Çoğunluk, gücü kötüye kullanarak azınlığın çıkarlarını ihlal edebilir. Bu durumu önlemek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını devreye sokmuştur.

"öfke-istifa"'nın çalışma şekli

Bir üye bir öneriye karşı oy kullandığında, karşı oy vermiş olsa bile, öneri yine de geçebilir. Moloch protokolünde, önerinin geçmesi ile fiilen uygulanması arasında 7 günlük bir bekleme süresi vardır. Bu süre zarfında karşı oy veren üyeler, eğer fonlarının bu projede kullanılmasını istemiyorlarsa, "öfke-istifa" seçeneğini tercih edebilirler ve öneri uygulanmadan önce sözleşmedeki kalan haklarını geri alabilirler.

"öfke-istifa" birkaç ana özelliğe sahiptir:

1. Akıllı sözleşme kodu ile zorla uygulanır.
2. Sadece önceki öneride karşı oy kullanan üyeler için.
3. Yalnızca önerinin kabul edildiği ancak henüz uygulanmadığı tampon sürede gerçekleştirilebilir.
4. Üyeler yalnızca sözleşmedeki kalan payları geri alabilir.

Dikkat edilmesi gereken bir nokta, üyelerin DAO'nun hazine fonuna doğrudan, izlenebilir bir tarihsel katkıda bulunmaları gerektiğidir; bu sayede sözleşme düzeyinde kalan hakların adil bir şekilde onaylanması ve çıkışın gerçekleştirilmesi mümkün olur.

İlginçtir ki, Moloch V1 protokolünde, protokolün basitliğini ve güvenliğini korumak için, "öfke-istifa" protokolden fon çekmenin tek yoludur. Bu, finanse edilen proje taraflarının bile, fonları almak için "öfke-istifa" gerçekleştirmeleri gerektiği anlamına gelir; oysa ki ne öfkeli ne de ayrılmak istemektedirler.

Protokolün Evrimi

Moloch v1 protokolü önemli bir başarı elde etti, ancak işlevi yalnızca bağışları koordine etmekle sınırlıydı. Bu nedenle, birçok ekip onun üzerine iterasyonlar yaparak Moloch v2'yi piyasaya sürdü. Yeni versiyon, ortak yatırımları destekleyen bir dizi işlev ekleyerek daha geniş ticari uygulamaların önünü açtı.

Sözleşme işlevlerinin gelişmesi ve uyum çerçevesinin kurulmasıyla, Moloch V2 yatırım odaklı DAO'ların patlamasına neden oldu. The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi bazı tanınmış yatırım odaklı DAO'lar ortaya çıktı, hatta bu tür DAO'lara özel yatırım yapan ikincil DAO'lar bile oluştu. Artık yatırım odaklı DAO'lar Web3 yatırım pazarında göz ardı edilemeyecek bir güç haline geldi, bazıları geleneksel yatırım alanına bile uzanarak Stability AI gibi kaliteli projelere yatırım yapmaya katıldı.

Moloch V2 çerçevesi ve varyantları üzerine inşa edilmiş yatırım odaklı DAO'lar da "öfke-istifa" desteklemektedir, ancak durum daha karmaşık hale gelmiştir. V1 bir bağış protokolüdür, bağışlanmış fonlar geri alınamaz, ayrılan üyeler de bağışlanan fonlar üzerinde herhangi bir talepte bulunamaz, bu nedenle "öfke-istifa" yalnızca bağışlanmamış kısımların geri alınmasıyla yeterlidir. Ancak V2 bir yatırım protokolüdür, yatırılan fonlar hisse senedi veya token haklarına dönüştürülmüştür ve geri dönüş beklenmektedir, bu haklar "öfke-istifa" nedeniyle geçersiz kılınamaz. Bu nedenle, V2 tarihsel hakların doğrulanması ve bölünmesiyle ilgili olduğundan, "öfke-istifa" kodu ve detayları V1'den çok daha karmaşık hale gelmektedir.

"öfke-istifa"ın yanlış anlaşılması

Çoğu DAO için, yapısı ve çalışma şekli "öfke-istifa" uygulamak için temel koşulları karşılamamaktadır. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye fon sağlamamıştır, bu nedenle üyelik ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur, bu da "öfke-istifa"nın uygulanabilirliğini oldukça sınırlı hale getirmektedir.

Bu, geleneksel şirketlerin çalışma şekline benzer. Eğer bir çalışan memnuniyetsizlik nedeniyle istifa ederse, şirket hisselerine veya hisse senetlerine sahip olsa bile, şirket fonlarını ayrılırken talep etme hakkına sahip değildir. Benzer şekilde, eğer bir hissedar şirket kararlarından memnun değilse ve ayrılmaya karar verirse, hisse senetlerini piyasada satabilir, ancak şirkete orantılı nakit geri ödeme talep edemez.

Bazı DAO kurucularının "öfke-istifa" önerdiğini gerçekten gördük, ancak bu daha çok şekilsel bir durumdur, aslında çeşitli tarafların müzakerelerinin bir sonucudur. Kurucunun haklarının DAO hazinesindeki fonlarla açık bir karşılık veya anlaşma olmadan, ayrılırken bu fonları çekme hakkı yoktur.

Nouns DAO bir istisnadır, bir çatallaşma geçirmiştir ve çatallaşmanın ardından yeni sözleşme "öfke-istifa" fonksiyonunu desteklemektedir. İşleyiş şekli, orijinal kavram ile büyük ölçüde uyumludur, sadece uygulanma detaylarında bazı ayarlamalar yapılmıştır. Nouns DAO'nun bunu yapabilmesinin başlıca nedeni, temelde bir bağış türü DAO'su gibi olmasıdır: Her ne zaman bir Nouns açık artırmada satılırsa, hazineye doğrudan ve izlenebilir bir fon sağlanır. Hazine içinde kullanılan fonlar, ekosistem inşasını destekleyen bağışlar olarak kabul edilir ve herhangi bir üyenin belirli haklarına karşılık gelmez, bu da "öfke-istifa" uygulamasını kolaylaştıran bir durum yaratır.

Sonuç

"Öfke" ve "istifa" günlük dilde kullanılan terimlerdir ve bir araya geldiklerinde insanların anlamını kelime anlamıyla kolayca anlaması mümkün olur. Moloch protokolü bu kavramı ilk ortaya atan olmasına rağmen, bunu özel bir terim olarak tanımlamamıştır. Bu, "öfke-istifa" kavramının zamanla gelişmesine ve halk tarafından farklı şekillerde anlaşılmasına, bazen de yanlış anlamalara yol açmıştır. Bu evrim, teknoloji ve kültürün birleşimi ve evrimini yansıtmaktadır. Her yenilik ve yanlış anlama, DAO alanındaki düşünce ve iyileştirmeleri teşvik etmiştir. Bugün tartıştığımız "öfke-istifa" artık yalnızca ilk şekliyle sınırlı değildir, aynı zamanda çağın gerekliliklerine uygun, sürekli evrilen bir sistem yeniliğidir.

DAO, merkeziyetsiz bir organizasyon modeli olarak, gelişiminin erken aşamasındadır. Karşılaştığı her sorun, bizi gelecekteki dijital toplumun işleyiş mekanizmalarını keşfetmeye ve tanımlamaya yönlendiriyor. "öfke-istifa" bu uzun yolculuktaki önemli bir nokta; bu sadece bir kod parçası veya bir işlev değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının keşfine ve peşine düşmeye işaret ediyor.