Across团队被指控操纵DAO投票和挪用资金，引发治理争议

6月末，跨链桥协议Across陷入争议漩涡。一位名为Ogle的业内人士公开指控Across团队涉嫌操控DAO投票，并挪用高达2300万美元的资金。这一指控不仅引发了社区的广泛关注，也再次将DAO治理机制的透明性与安全性问题推到了风口浪尖。

Across是一个旨在实现不同区块链间资产无缝转移的跨链桥协议。该项目曾获得多轮融资，投资方包括知名机构和天使投资人。其创始团队成员此前曾在其他知名区块链项目担任要职。

Across采用DAO治理模式，允许持有治理代币的用户参与提案投票，决定协议的资金分配和发展方向。然而，Ogle的指控直指这一治理模式的核心问题。

根据Ogle的说法，Across团队通过不透明的手段操控DAO投票，绕过了社区的正常治理流程。他指出，团队利用多个关联钱包集中投票，制造了社区支持的假象，实际上违背了DAO去中心化的初衷。更严重的是，Ogle声称团队通过这种方式将2300万美元的DAO资金转移至不受社区监督的账户，且没有提供公开的审计记录或透明的用途说明。

Ogle详细描述了两次关键的资金转移事件。2023年10月，一份将1亿枚ACX代币（约1500万美元）从DAO转移至团队私人公司的提案获得通过。链上分析显示，虽然提案由公开地址提出，但实际投票主要来自团队成员的秘密钱包。不到一年后，团队又提出了一项"追溯性资助"提案，要求额外5000万枚ACX（约750万美元）。同样，这次投票也主要由团队控制的钱包完成。

Ogle认为，这种"自我交易"行为在任何其他行业都是被严格禁止的。他呼吁Across公开资金流向，并接受独立第三方审计。

这一事件引发了社区的热烈讨论。一些成员支持Ogle的观点，认为当前DAO治理存在严重问题；另一些人则质疑Ogle的动机，怀疑其指控是否别有用心。

Across团队目前尚未对这些指控做出正式回应。

本次争议再次凸显了DAO治理面临的挑战，包括权力集中化、投票透明性不足、资金安全隐患以及法律责任模糊等问题。这些问题不仅存在于Across，也普遍存在于其他采用DAO模式的项目中。

为应对这些挑战，业界需要从技术、机制和文化多个层面寻求改进。可能的解决方案包括采用更安全的智能合约和投票协议、优化代币分配和投票权重设计、引入独立审计机制等。

Across事件是区块链治理生态的一次警示。作为去中心化的理想载体，DAO承载着社区对公平与透明的期待，但其发展仍面临诸多挑战。行业应以此为契机，加速完善治理机制，以实现真正的去中心化和社区自治。